限期命起訴
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,103年度,794號
KSDV,103,司聲,794,20140826,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第794號
聲　請　人　許張儀鈞
相　對　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　顏芳義
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。次按，依民事訴訟法第521 條第1 項 規定，支付命令與確定判決有同一之效力。此外，民事訴訟 法第529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權 人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或 經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之 執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一 定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參 照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為假 扣押，業經本院以103 年度司裁全字第823 號裁定准予假扣 押（執行案號：本院103 年度司執全字第480 號）在案，爰 依民事訴訟法第529 條第1 項規定，聲請命相對人於一定期 間內起訴等語。
三、經查，本件相對人經本院准為假扣押後，已向本院聲請對聲 請人核發支付命令，經本院以103 年度司促字第19946 號受 理在案，於民國103 年5 月23日經本院准許，並於民國103 年6 月30日確定，有相對人民事陳報狀及本院民事紀綠科查 詢表在卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。揆 諸首揭說明，本件債權人為保全對於債務人金錢債權請求之 強制執行，聲請本院准予假扣押後，已取得確定支付命令， 自無庸再行起訴，故本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定 如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
民事審查庭 司法事務官