執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,103年度,47號
KSDV,103,司執消債更,47,20140826

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 103年度司執消債更字第47號
聲　請　人
即　債務人　馮萬鈞
相　對　人
即　債權人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
相　對　人
即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
相　對　人
即　債權人　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
相　對　人
即　債權人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　邱月琴
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即　債權人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　沈臨龍
相　對　人
即　債權人　正泰資產管理有限公司
法定代理人　張龍根
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。




二、經查，債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第378 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債 務人租屋居住，其次子雖已成年（民國82年8月生），但尚 在東海大學就學中，預計民國（下同）104年6月畢業，目前 仍須與配偶共同負擔扶養費。次查，債務人現任職於長源汽 車股份有限公司為業務員，「和安保險代理人股份有限公司 」為該公司配合之車險公司，債務人103年7月15日到院陳述 稱自己實際收入不如裁定理由欄所計算之高薪，因為車輛銷 售業務員為促成交易，需自行準備小禮物，收入扣除成本後 ，才是淨收入（見債務人103年7月15日到院言詞陳述筆錄） ，並提出債務人於協和汽車百貨之對帳單（見債務人103年4 月10日陳狀）以證明為銷售車輛所支出之成本費用，主張每 月執業成本約新台幣（下同）12735元，本院認依據一般社 會交易實務，債務人所述上情係屬合理，是以債務人之收入 ，以102年全年收入（含和安保險之收入）共計758502元平 均計算月收入後，扣除勞、健保費等扣項後，再扣除每月業 務成本12735元，是每月實際可支配淨收入為44769元，以上 有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、房屋租賃契約書影 本、102年度扣繳憑單、薪資單、學生證影本、債務人103年 4月10及5月27日陳報狀、債務人103年7月15日言詞陳述筆錄 等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可 更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償， 第一階段每月清償20050元（104年6月次子大學畢業前）， 第二階段每月清償24050元（104年7月以後至72期滿）。經 本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核 屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下別無有價值財產，故本件 無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始 更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請 前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低 於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡又債務人居住於高雄市，個人支出部分，宜酌減為10000 元，另房租9200元應與配偶共同負擔，即4750元，是屬合 理。
㈢另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工 作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成 年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56 年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照 ），是以債務人陳報次子扶養費5000元，於其次子在104



年6月自東海大學畢業以前，尚屬合理。
㈣綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後， 第一階段每月20050元（104年6月以前），第二階段每月 24050元（104年7月以後至72期滿）之更生方案已將其目 前每月剩餘金額逾5分之4用於清償，其更生方案條件核屬 已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2 項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表（下列金額均以新台幣計算）
┌─────────────────────────────────┐




│更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下： │
├──────────┬─────┬────┬─────┬─────┤
│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│ 第一階段 │ 第二階段 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│台灣銀行 │ 852375 │14.21％ │ 2849 │ 3417 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│萬泰商業銀行 │ 875931 │14.60％ │ 2927 │ 3511 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│遠東國際商業銀行 │ 593316 │ 9.89％ │ 1983 │ 2378 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│中國信託商業銀行 │ 0000000 │17.88％ │ 3585 │ 4300 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│永豐商業銀行 │ 435298 │ 7.25％ │ 1453 │ 1744 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│玉山商業銀行 │ 158166 │ 2.64％ │ 529 │ 634 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│合作金庫商業銀行 │ 0000000 │22.37％ │ 4485 │ 5380 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│正泰資產管理公司 │ 670313 │11.17％ │ 2239 │ 2686 │
├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│債權總額 │6,000,499 │清償總額│ 20,050 │ 24,050 │
├──────────┴─────┴────┴─────┴─────┤
│補充說明： │
│1.第一階段：自收受裁定確定證明書次月至104年6月。 │
│ 第二階段：自104年7月至72期還款期滿。 │
│ （還款成數試算約28.32％以上） │
│2.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構 │
│ 統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外）， │
│ 惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└─────────────────────────────────┘