臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第3729號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡正民
被 告 何博雄
被 告 蕭文吉
被 告 高霖源
上列聲請人因被告涉犯賭博案件，聲請宣告沒收（102年度聲沒
字第384號），本院裁定如下：
主 文
扣案之麻將壹副、骰子叁顆及賭資新臺幣壹仟伍佰元，均沒收。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告四人因涉犯賭博案件，經臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官為職權不起訴處分確定，而扣案之麻將1 副、骰子3顆及賭資新臺幣（下同）1,600元，分別係當場賭 博之器具及在賭檯之財物，爰依刑法第266條第2項、第40條 第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物及專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具 與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項分別定有明文。三、經查：被告蔡正民等四人因涉犯賭博罪嫌，經臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官以102年度偵字第3910號為職權不起訴處 分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。前開案件扣得麻將 1副、骰子3顆及賭資1,500元，分別係當場賭博之器具及在 賭檯之財物，是依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與 否，沒收之。綜上，聲請人此部分之聲請，核與前揭規定並 無不合，應予准許。至扣得之現金100元部分，係被告何博 雄、蕭文吉、高霖源三人向被告蔡正民購買飲料之費用，業 據被告何博雄、蕭文吉、高霖源三人於偵查中證述在卷，非 在賭檯或兌換籌碼處之財物，是此部分之聲請為無理由，應 予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第 2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書記官 陳家宏