臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度智簡字第134號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許惠評
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3 年度偵字第12453 號），本院判決如下：
主 文
許惠評犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、許惠評明知如附表一所示之商標，係附表一所示之商標權人 向我國改制前商標主管機關即經濟部中央標準局申請註冊， 且現仍在商標專用期限內（商標圖案、註冊審定號、註冊公 告日、專用期限、專用項目詳如附表一所示），任何人未經 商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同 或近似之商標，而致相關消費者有混淆誤認之虞。其竟意圖 販賣營利，並基於行銷之目的，於民國102 年12月5 日起， 在其址設高雄市○○區○○街000 號2 樓之1 住處內，利用 電腦網際網路設備進入露天拍賣網站，以其申設之「ping_2 14」拍賣帳號，刊登以新臺幣（下同）500 、350 元為購買 價（不含運費60元）之資訊，陳列販賣如附表一所示商標圖 案之手提袋、衣服，供不特定人瀏覽選購。嗣經員警出於蒐 證之目的下標佯裝購買，並於103 年2 月12日下午5 時52分 匯款至指定帳戶後，扣得許惠評所寄交如附表二編號2 所示 之仿冒商標商品；另於同年3 月20日上午11時24分許前往上 址執行搜索，扣得附表二編號1 所示之仿冒商標商品，而悉 全情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告許惠評於警詢時之供述及偵查中之自白。 ㈡內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊第三偵查隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、露天拍賣網 站網頁畫面列印資料、露天拍賣網站會員基本資料及IP位址 、被告所申辦帳戶之基本資料及客戶歷史交易清單、中華郵 政WebATM轉帳明細表、通聯調閱查詢單、扣押物品相片對照 表、告訴人香奈兒股份有限公司委任告訴代理人賴麗玉出具 之鑑定證明書等各1 份；經濟部智慧財產局商標資料檢索服 務2 份；搜索現場照片6 張。
㈢扣案如附表二所示之仿冒商標商品。
三、查本案員警下標購買附表二編號2 所示之仿冒商標商品時， 係基於蒐證目的所為，則被告雖有販賣之故意，惟因員警並
無買受之真意，事實上不能真正完成買賣而成立販賣既遂， 是被告所為乃屬販賣行為之未遂階段，然商標法未處罰販賣 未遂之行為，自無法逕以販賣仿冒商標商品罪相繩。是核被 告所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標權之商品罪 。被告意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為，為意圖販 賣而陳列仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。另被 告自102 年12月5 日起至103 年3 月20日上午11時24分許為 警查獲時為止，此段期間中之非法陳列仿冒商標商品犯行， 係在同一網站上所為，顯出於一個犯意決定，且侵害相同之 法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依社會通念難以強行分 開，應將之視為一個行為之接續施行，予以單純一罪之刑法 評價，而評價為包括一罪之接續犯。爰以行為人之責任為基 礎，審酌被告罔顧商標權人往往需經過相當時間並投入大量 資金於商品、服務之行銷及品質的維持，才能使商標在相關 業界及消費者間，具有良好的品牌形象，其任意侵害他人商 標專用權以牟利，有損我國保護智慧財產權之國際形象，實 可非難；惟念被告前未曾受刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚佳，且本案經查扣之仿冒 商標商品數量為2 件，售價分別為500 、350 元，是其獲利 非鉅，犯罪情節亦非屬嚴重。另考量被告業與告訴人達成和 解，並已給付合解金完畢一節，有薈萃商標協會有限公司於 103 年7 月24日出具之函文1 份附卷可參，是其顯有悔意； 復兼衡其小康之經濟狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開 被告前案紀錄表附卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，犯後 並與告訴人達成和解，已如上述，本院斟以一般刑罰本質係 以防衛社會、矯治教化及預防犯罪等為目的而對行為人所施 之制裁，而緩刑之宣告，則旨在藉由刑之執行猶豫，給予行 為人自新之機會，因認被告經此偵、審程序及罪刑之宣告， 當知所警惕，信無再犯之虞，是所宣告之刑應以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑 2 年，以啟自新。另扣案之如附表二所示仿冒商標商品，為 被告犯商標法第97條非法陳列侵害商標權之商品罪所陳列之 物，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條之規定，宣告 沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
書記官 葉明德
附錄本案所犯法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。