臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第1453號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 韓嘉玲
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因103 年度審訴字第1453號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2517號），嗣由合議庭裁定
由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商
程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國10
3 年8 月28日上午11時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決
書，出席職員如下：
法 官 陳俊宏
書記官 鄭伊芸
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
韓嘉玲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒 刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
韓嘉玲前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，嗣經裁定停止戒治，於民國101 年11月19日停止處 分出監並交付保護管束，於102 年1 月19日保護管束期滿視 為執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101 年 度戒毒偵字第152 號為不起訴處分確定。詎猶不知戒除毒癮 ，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年6 月4 日中午12時許 ，在高雄市某公園廁所內，以將甲基安非他命置放在玻璃球 內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 ；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年6 月4 日 晚間7 時5 分許為警採尿時起回溯72小時內之某時許（不含 公權力拘束時間），在不詳地點，以不明方式，施用第一級 毒品海洛因1 次。嗣於103 年6 月4 日晚間7 時5 分許，搭 乘友人李國柱所駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，行經高 雄市林園區北汕二路73巷口，因發生交通事故為警盤查，並 經警徵得其同意採集尿液送驗，驗尿結果呈嗎啡、可待因、 甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項，刑法第ll條前段 、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭伊芸
法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書記官 鄭伊芸
附錄本件論罪科刑法法
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。