臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第1233號
103年度審訴字第1282號
103年度審訴字第1356號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭旻富
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度偵字第13763號、第9870號、103年度毒偵字第2232號、第2
135號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由
受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103
年8月12日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，
出席職員如下：
法 官 劉美香
書記官 黃盈菁
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
蕭旻富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非 他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重壹點零零貳公克，驗後 淨重零點玖玖捌公克），沒收銷燬之；又施用第一級毒品， 累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因拾玖包（ 含包裝袋拾玖只，驗前淨重共陸點玖伍公克，驗後淨重共伍 點伍壹公克），均沒收銷燬之；又持有第一級毒品純質淨重 十公克以上，累犯，處有期徒刑壹年叁月，扣案第一級毒品 海洛因拾肆包（含包裝袋拾肆只，其中壹包驗前淨重零點壹 壹公克，驗後淨重零點壹公克；另拾叁包驗前淨重共拾伍點 捌伍公克，純質淨重共拾點肆捌公克，驗後淨重共拾伍點捌 貳公克），均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，共貳罪，均 累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元 折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣 案之第一級毒品海洛因肆包（含包裝袋肆只，驗前淨重共叁 點零肆公克，驗後淨重共叁點零壹公克），均沒收銷燬之。 不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑貳年捌月，扣案之第一 級毒品海洛因叁拾柒包（含包裝袋叁拾柒只，其中貳拾肆包 驗前淨重共拾點壹公克，驗後淨重共捌點陸貳公克；另拾叁 包驗前淨重共拾伍點捌伍公克，純質淨重共拾點肆捌公克，
驗後淨重共拾伍點捌貳公克），均沒收銷燬之。得易科罰金 之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋 壹只，驗前淨重壹點零零貳公克，驗後淨重零點玖玖捌公克 ），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
蕭旻富前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院再以88年度 毒聲字第3799號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止 戒治、撤銷停止戒治程序，於90年1月29日執行完畢釋放出 所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字 第431號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之92年間，再因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分 院（下稱高雄高分院）以94年度上訴字第1190號判處有期徒 刑1年6月確定；又因竊盜、毀棄損壞案件，經高雄高分院以 94年度上訴字第1617號判處有期徒刑2年6月、1年6月，定應 執行有期徒刑3年10月確定；另因施用毒品案件，經本院以 94年度簡字第3786號判處有期徒刑4月確定；上開各罪嗣經 高雄高分院以99年度聲減字第16號裁定就施用毒品、毀棄損 壞部分減刑，與不得減刑之罪有期徒刑2年6月合併定應執行 有期徒刑3年8月確定，於100年8月18日縮短刑期假釋，所餘 刑期並付保護管束，於100年11月18日保護管束期滿，假釋 未經撤銷視同執行完畢。詎仍不知悔改及戒除毒品，明知海 洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第 1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅 自持有、施用，而分別為下列行為：
（一）先基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上之犯意，於 103年3月30日9時許，在高雄市梓官區蚵仔寮漁港附近， 以新臺幣9萬元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿 明」之成年男子，購買第一級毒品海洛因14包（其中1包 ，驗前淨重0.11公克，驗後淨重0.1公克；另13包，驗前 淨重共15.85公克，純質淨重共10.48公克，驗後淨重共 15.82公克），而非法持有之。
（二）又基於施用第二級毒品之犯意，於103年3月31日8、9時許 ，在其位於高雄市○○區○○街00號00樓00室之租屋處內 ，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另基於 施用第一級毒品之犯意，於當（31）日12時許，在上開租 屋處內，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第 一級毒品海洛因1次。嗣於103年4月1日0時10分許，在上
開租屋處前，因形跡可疑為警盤查，為警分別自其所駕駛 之車牌號碼00-0000號自小客車駕駛座腳踏墊底下及其租 屋處內扣得其非法持有之上開第一級毒品海洛因14包，復 經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
（三）再基於施用第二級毒品之犯意，於103年4月13日22時許， 在其位於高雄市○○區○○街00號之住處內，以將第二級 毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次；另基於施用第一級毒 品之犯意，於103年4月14日11時許，在高雄市梓官區中學 路353巷附近其友人住處內，以將海洛因摻水置於針筒內 注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年4月 14日18時許，為警在高雄市○○區○○路00號前緝獲，並 當場扣得其所有供其施用上開第一級、第二級毒品所剩之 第一級毒品海洛因19包（驗前淨重共6.95公克、驗後淨重 共5.51公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重 1.002公克、驗後淨重0.998公克），復經徵得其同意採集 尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始查悉上情。
（四）復基於施用第二級毒品之犯意，於103年5月10日6時許， 在其位於高雄市梓官區○○街（起訴書誤載為○○○街， 應予更正）00號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命 置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次；另基於施用第一級毒品之犯意，於103年 5月12日9時許，在上開住處內，以將海洛因摻水置於針筒 內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年5 月12日11時25分許，在高雄市○○區○○路00巷00號前， 因形跡可疑為警攔查，並當場扣得其所有供其施用上開第 一級毒品所剩餘之第一級毒品海洛因4包（驗前淨重共 3.04公克、驗後淨重共3.01公克），復經徵得其同意採集 尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第3項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項 前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款。 四、附記事項：
被告就上開事實欄一（二）所犯施用第一級毒品海洛因之低 度行為，應為事實欄一（一）其持有第一級毒品海洛因純質 淨重10公克以上之高度行為吸收，不另論罪。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃盈菁
法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。