臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第1047號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪志成
許孝忠
黃嘉鴻
黃帥進
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第57
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：㈠被告洪志成因不滿朱瑞源（所涉傷害罪嫌 部分，另為不起訴處分）傳送予其女性友人之LINE通訊訊息 內容，於民國102年9月5日16時35許，與被告許孝忠共同騎 乘車牌號碼000─533號輕型機車，前往高雄市左營區祥和里 活動中心欲質問朱瑞源，雙方一言不合，被告洪志成、被告 許孝忠竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，被告洪志成先 徒手將朱瑞源往前推，致朱瑞源重心不穩倒地，再壓制朱瑞 源於地上並以徒手搥打朱瑞源之臉部，被告許孝忠則持安全 帽毆打朱瑞源之頭部，致朱瑞源受有頭部外傷併頭皮撕裂傷 1.5公分，縫合2針及左臉挫擦傷之傷害；適朱瑞源之友人即 被告黃嘉鴻、被告黃帥進在場見狀，分別基於傷害被告洪志 成、被告許孝忠身體之犯意，被告黃嘉鴻往前徒手勒住被告 洪志成之頸部，並持木椅1張揮擊被告洪志成之頭部、胸部 及身體多處，被告黃帥進乃徒手抓住被告洪志成之手後，再 揮拳毆打被告洪志成之臉部及頭部，並轉而揮拳毆打被告許 孝忠之頭部，被告許孝忠繼而持安全帽毆擊被告黃嘉鴻之臉 部，致被告洪志成受有頭部外傷併頭及撕裂傷共約8公分、 四肢及軀幹多處鈍挫傷之傷害，被告許孝忠受有頭部外傷、 左眼挫傷、頸部及雙手多處擦傷之傷害，因認被告4人均涉 犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。㈡雙方各自離去後， 被告洪志成因前遭毆打而心有未甘，遂與被告許孝忠共同騎 乘上開機車折返上址活動中心欲理論，嗣於同日16時40分許 ，在高雄市左營區左營大路926巷內，見黃嘉鴻落單而獨自 一人，被告洪志成、被告許孝忠即共同基於傷害他人身體之 犯意，分別徒手及持安全帽毆打黃嘉鴻頭部及身體多處，致 黃嘉鴻因而受有頭部外傷併腦震盪、左第一大足趾擦傷之傷 害，因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告洪志成、許孝忠、黃嘉鴻、黃帥進因傷害案件，經 檢察官提起公訴，認被告4人均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因 告訴人朱瑞源業已與被告洪志成、許孝忠成立調解，並於 103年6月6日告訴人朱瑞源具狀向本院撤回對被告洪志成、 許孝忠傷害案件之告訴；被告兼告訴人黃嘉鴻業已與被告兼 告訴人洪志成、許孝忠成立調解，於103年8月4日被告兼告 訴人黃嘉鴻具狀向本院撤回對被告洪志成、許孝忠傷害案件 之告訴；被告兼告訴人洪志成、許孝忠業已與被告兼告訴人 黃嘉鴻、黃帥進成立調解，於於103年8月4日被告兼告訴人 洪志成、許孝忠具狀向本院撤回對被告黃嘉鴻、黃帥進傷害 案件之告訴，有調解筆錄2份及撤回告訴狀3份附卷可稽，揆 諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
刑事第十庭 法 官 鄭 瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
書記官 李冠毅