臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第4042號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 姚鴻銘（冒名姚志雄）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第177 號），本院判決如下：
主 文
姚鴻銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、姚鴻銘（冒名姚志雄）於民國102 年7 月8 日9 時許，在高 雄市鼓山區海霸王工地內飲用啤酒加保力達後，明知飲酒後 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力 交通工具之情形下，竟仍於同日9 時30分許，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車上路行駛，嗣於同日10時5 分許， 行經高雄市前鎮區一心二路與聖德二街交岔路口時，因行車 不穩為警攔查，並於同日10時10分許，對其進行呼氣酒精測 試，酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告姚鴻銘於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測試報告、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察 紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本各1 份在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可 資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告酒後駕車 之犯行堪以認定。
三、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要 ，是於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中 酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐 氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，已逾現行刑法所定每公 升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯 刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工 具罪。
四、本院審酌被告於上開修法提高酒駕刑罰後，於酒後呼氣酒精 濃度達每公升0.29毫克之情形下，貿然騎乘機車行駛於一般 道路，其漠視自身及其他用路人生命、身體及財產之安全， 實屬不該。復斟酌本案原經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 以102 年度速偵字第2306號為緩起訴處分確定，於緩起訴期 間內故意更犯有期徒刑以上之酒後駕車罪，致緩起訴處分遭 撤銷，此有緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書各1 份附卷可
。惟念被告犯後坦承犯行，幸未肇事造成實害，兼衡被告於 警詢自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為小康等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。