臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 95年度上訴字第1113號
上訴人
即被告 許義雄
上訴人
即被告 廖潮壁
上訴人
即被告 廖清輝
共 同
選任辯護人 楊申田 律師
余如惠 律師
蘇瑛婷 律師
上列上訴人等妨害風化案件，本院於中華民國95年8 月28日所宣
示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
本件附表應增列編號15。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與 原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第 1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑 事訴訟法準用之。
二、本件附表編號15所示扣得現金新台幣13200元，判決原本之 事實及理由欄（第 3、11、14頁）有記載，惟判決正本漏未 記載，故正本應增列編號15如附表所示，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 張意聰
法 官 簡志瑩
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
書記官 曾允志
附表：
┌──┬────────────────┬──────┬───────┐
│編號│物品 │數量 │備註 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│1 │電磁遙控器 │1 個 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│2 │聯單對照單 │1 張 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│3 │小姐點檯單 │28張 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│4 │電磁遙控器（臨檢燈） │4 個 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│5 │小姐公休表 │2 張 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│6 │現金支出簿 │1 本 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│7 │薪資簽名簿 │1 本 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│8 │小姐業績總表 │4 張 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│9 │員工銀行帳號本 │1 本 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│10 │員工守則 │6 張 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│11 │公司業績帳冊 │1 本 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│12 │員工薪資明細表 │1 本 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│13 │公司帳冊 │1 本 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│14 │監視器電腦主機 │1 台 │ │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│15 │扣案現金 │新台幣13200 │上訴人廖清輝經│
│ │ │元 │營色情犯罪所得│
│ │ │ │，在「夜巴黎小│
│ │ │ │港店」所扣得 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│16 │聯單對照單 │1 張 │在「夜巴黎楠梓│
│ │ │ │店」所扣得 │
└──┴────────────────┴──────┴───────┘