臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度上字第217號
上 訴 人
即 原 告 吳柏喬
查上訴人與被上訴人何榮沛等間因請求確認通行權存在事件，上
訴人提起第二審及第三審上訴到院，而本件上訴人主張請求確認
通行權之範圍，經測量後為原判決附圖所示（即坐落台南市○區
○○段00000地號土地內如附圖所示Ａ部分、面積1平方公尺，及
被上訴人謝喻琬所有坐落台南市○區○○段000地號土地內如附
圖所示Ｂ部分、面積50.32平方公尺），上訴人於第一審亦更正
其訴之聲明如上（一審卷㈠第241頁），經核本件訴訟標的價額
為新台幣（下同）286萬7416元【計算式：（3萬4400元×1㎡）+
（5萬6300元×50.32㎡）＝286萬7416元】，應徵第一審為2萬94
13元、第二審裁判費各為4萬4119元，扣除上訴人已繳納第一審
裁判費2萬8522元及第二審裁判費4萬2783元，尚不足2227元【（
2萬9413元-2萬8522元）+（4萬4119元-4萬2783元）＝2227元】
。另上訴人不服本院103年7月15日所為第二審判決提起上訴，未
依民事訴訟法第481條、第442條第2項之規定，繳納第三審裁判
費4萬4119元，茲限上訴人於收受本裁定正本送達5日內逕向本院
補繳上開裁判費4萬6346元（2227元+4萬4119元＝4萬6346元），
並依民事訴訟法第466條之1之規定，提出委任律師為第三審訴訟
代理人之委任狀或依訴訟救助之規定聲請第三審法院選任律師為
訴訟代理人，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其第三審上訴，
特此裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書記官 歐貞妙