臺灣高等法院民事裁定 103年度抗字第209號
抗 告 人 立都鷹架有限公司
法定代理人 謝家榮
上列抗告人因與相對人隆豐營造股份有限公司間請求損害賠償（
給付工程款）事件，對於中華民國103年2月21日本院所為裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一○三年二月二十一日所為裁定撤銷。 理 由
一、按「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁 定。」民事訴訟法第490條第1項定有明文。二、經查：抗告人因與相對人隆豐營造股份有限公司間請求損害 賠償（給付工程款）事件，不服臺灣新北地方法院102 年度 建字第217 號裁定（下稱原裁定）提起抗告，經本院以抗告 人逾期未補正抗告裁判費新臺幣（下同）1,000 元，有送達 證書、原法院民事科查詢簡答表、答詢表、本院裁判費或訴 狀查詢表、公務電話紀錄表附卷可稽（見本院卷第13頁、第 16-21頁）為由，而於民國103年2 月21日裁定駁回其抗告（ 下稱本院裁定，見本院卷第22頁），固非無據。惟抗告人以 國內快遞郵寄書狀方式針對原裁定提起抗告時，業已檢附面 額1,000元之匯票用以繳納抗告費，該面額1,000元匯票附於 郵寄之信封袋內，為原法院所未發現，此有本院公務電話紀 錄表、郵政匯票附卷可稽（見本院卷第30頁），是以，本院 裁定以抗告人未繳納抗告費而駁回其抗告，自屬有誤，抗告 人請求撤銷本院裁定，洵屬有據，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 黃豐澤
法 官 王永春
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書記官 莊昭樹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網