臺灣高等法院民事裁定 102年度金上字第2號
聲 請 人 周健生
訴訟代理人 孫治平律師
林忠儀律師
聲 請 人 陳祖慶
上列聲請人因與相對人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中
心間請求侵權行為損害賠償事件，聲請退還裁判費，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人撤回其上訴者，得於撤回後三個月內聲請退還該審 級所繳裁判費三分之二。和解成立者，當事人得於成立之日 起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，為民 事訴訟法第83條第2項、第84條第2項定有明文。揆其立法本 旨，主為鼓勵當事人和解或撤回無益或不必要之訴訟，以止 息訟爭、減省法院之勞費。必該訴訟全部因和解或原告撤回 起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而終結時，始 得聲請法院退還該裁判費（最高法院95年度第7次民事庭會 議決議、97年度台抗字第232號裁判意旨參照）。二、本件相對人前對聲請人、原審被告陳輝宏、陳世洲、黃東榮 、李文中、陳珀波、陳信銘、陳佳瑜、廖本林、廣納投資股 份有限公司、勤能投資股份有限公司（下稱陳輝宏等10人） 、陳慧銘、林宜慧、勤業眾信聯合會計師事務所、安鈦克科 技股份有限公司、陳昌福、陳錦宏、黃懷箴、江秀玲等人起 訴，請求渠等就侵權行為之損害負連帶賠償之責，經原審為 相對人一部勝訴，一部敗訴之判決，嗣相對人就其敗訴部分 中之同案被告陳輝宏等10人、陳慧銘、林宜慧、勤業眾信聯 合會計師事務所部分提起上訴，聲請人及同案被告江秀玲、 安鈦克科技股份有限公司亦就不利於己部分提起上訴。而本 院第二審審理期間，聲請人陳祖慶雖於民國（下同）102年 12月20日具狀撤回上訴（本院卷㈡第74頁）、周健生亦於10 2年12月24日與相對人成立訴訟上和解（本院卷㈡第79、81- 83頁），惟本件訴訟至今尚有相對人與同案被告勤業眾信聯 合會計師事務所、陳慧銘及林宜慧等人之上訴部分繫屬於本 院，當事人間共同侵權行為之連帶賠償事責之訟爭迄未止息 ，亦未因聲請人陳祖慶撤回上訴、聲請人周健生與相對人成 立訴訟上和解各情，致訴訟全部繫屬消滅而告終結，是聲請 人聲請退還渠等所繳第二審裁判費三分之二，揆諸前揭說明 即有未合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
民事第十庭
審判長法 官 張宗權
法 官 許翠玲
法 官 周玫芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書記官 陳嘉文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網