臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第826號
上 訴 人 協泰國際股份有限公司
法定代理人 劉福洲
上訴人與被上訴人銘異科技股份有限公司間請求履行契約事件，
上訴人對於本院民國103年6月10日102年度重上字第826號判決，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣壹拾參萬柒仟玖佰柒拾壹元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合 法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文；又向第 三審法院上訴，應依民事訟法第77條之16第1項前段之規定 徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審 上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同 法第481條準用第442條第2項所明定。
二、本件上訴人就本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，且未繳納上訴 第三審裁判費，而本件訴訟標的金額為新台幣（下同）918 萬7,517元，應徵第三審裁判費13萬7,971元，未據上訴人繳 納，茲命上訴人於收受本裁定正本送達後7日內補正，逾期 未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
民事第四庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 蔡政哲
法 官 黃雯惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
書記官 秦慧榮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網