臺灣高等法院民事裁定 101年度家上字第226號
聲請人 溫瑞琴
上列聲請人因與相對人陳新登間分配夫妻剩餘財產差額事件，對
於民國102年2月19日本院第二審判決（101年度家上字第226號）
聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本院於民國102年2月19日所為101年度家上 字第226號判決（下稱系爭判決）主文欄第六行以下所載「 …按週年利率百分之三計算之利息。」部分，係屬誤寫（下 稱系爭誤寫），應更正為「…按週年利率百分之五計算之利 息」云云。
二、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲 請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事 訴訟法第232條第1項定有明文。經調卷查明，系爭判決並無 系爭誤寫。是故，聲請人聲請更正，不能准許，應予駁回。三、系爭判決主文第四項所命「附帶被上訴人應給付附帶上訴人 新臺幣壹佰肆拾陸萬叁仟陸佰伍拾柒元自民國一百年二月二 十五日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息。」 部分（下稱系爭主文），係就聲請人於本院之擴張起訴聲明 （見本院卷第64頁、第119頁、第162頁、第298頁、第312頁 背面）。申言之，臺灣板橋地方法院（已改制為臺灣新北地 方法院）第一審判決（100年度家訴字第79號，下稱第一審 判決）主文第一項命相對人給付聲請人新臺幣（下同）281 萬0986元，及自100年2月25日起按週年利率2％計算之利息 ，經系爭判決主文第一項廢棄命相對人給付超過146萬3657 元本息（即134萬7329元【計算式：0000000－0000000＝ 0000000】，及自100年2月25日起按週年利率2％計算之利息 部分，下稱廢棄部分），並將該部分聲請人於第一審之訴駁 回（見系爭主文第二項所載）。另於系爭判決主文第三項將 第一審判決第一項命相對人給付聲請人146萬3657元，及自 100年2月25日起按週年利率2％計算之利息部分維持（下稱 維持部分）。職是，廢棄部分與維持部分係就第一審判決主 文第一項，即相對人上訴部分為判斷。至系爭主文乃針對聲 請人於本院擴張起訴聲明應准許部分而為，此細繹系爭判決 即明（參系爭判決事實及理由欄壹之三【第2頁】、貳之三 【第4頁】、六（八）之８及七【第17頁至第18頁】等部分 ）。從而，綜觀維持部分與系爭主文可知，聲請人得向相對
人請求之金額合計，即為146萬3657元及自100年2月25日起 按週年利率5％計算之利息（計算式：2％【維持部分之利息 】＋3％【擴張起訴聲明應准許部分】＝5％），併此指明。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
家事法庭
審判長法 官 李錦美
法 官 張松鈞
法 官 鍾任賜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 吳金來