重利
臺灣高等法院(刑事),重附民字,102年度,42號
TPHM,102,重附民,42,20140807,1

台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 102年度重附民字第42號
原　　　告　德欣橡膠工業股份有限公司
法定代理人　吳婕吟
原　　　告　邱嘉冠
被　　　告　王宣壹
上列被告因重利案件（102年度上易字第2366號），原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告關於附件附表一編號1、2、7、8、9、10部分之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應賠償原告新台幣伍佰肆拾陸萬肆仟玖佰玖拾玖元及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢原告願供擔保請准宣告假執行。
二、事實及理由：
被告於附件刑事附帶民事起訴狀附表一編號1、2、7、8、9 、10所示之時、地，貸予原告各該本金，並取得各該與原本 顯不相當之重利，致原告因此受有各該損害。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，否承認有何重利犯罪行為。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 法院認為原告之訴不合法或無理由，或刑事訴訟諭知無罪、 免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟 法第487條第1項、第502條第1項、503條第1項前段分別定有 明文。
二、本案被告被訴重利案件，其中關於附件附表一編號1、2部分 ，業經本院諭知無罪，另附件附表一編號7、8、9、10部分 ，則非本案犯罪所受之損害，並不合法，揆諸上開規定，原 告就此等部分附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行 之聲請失所附麗，亦併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第502條第1項、503條第1項前段，判決如主文。




中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 周煙平
法 官 林銓正
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高麗雯
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日