臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度補字第117號
原 告 張慶熙
上列原告與被告仁愛眼鏡館間請求確認僱傭關係存在等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年
者，以十年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段及同法第77
條之10分別定有明文。查原告訴之聲明第一項係請求確認兩造間
僱傭關係存在，而原告係主張自民國91年起受被告僱用，其每月
薪資為新臺幣（下同）37,000元，又原告係69年12月13日出生，
距勞動基準法第54條第1 項所定之強制退休年齡65歲尚有31年餘
，且兩造間並無特定之僱傭期間等情，依前揭民事訴訟法第77條
之10規定，原告之權利存續期間自應以10年為計算基準，是其訴
之聲明第一項關於確認僱傭關係存在部分之訴訟標的價額核定為
4,440,000 元【計算式：37,000元×12個月×10年＝4,440,000
元】，應徵第一審裁判費44,956元；訴之聲明第二項部分訴訟標
的金額為852,864 元，應徵第一審裁判費9,360 元，合計本件應
徵第一審裁判費54,316元。惟依勞資爭議處理法第57條規定，應
暫免徵收裁判費二分之一【計算式：54,316÷2 ＝27,158元】，
故原告應暫繳納之第一審裁判費為27,158元【計算式：54,316元
－27,158元＝27,158元】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
民事第四庭 法 官 何志通
以上正本係照原本作成。
訴訟標的金額之核定部分不得抗告。
訴訟標的價額之核定，如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，
得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判
費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
書記官 楊雯君
附記：繳費金額未逾2 萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向
便利商店繳納。逾2 萬元者，可向金融機構繳納。