臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度重訴字第八四三號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司新竹分行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○ 身分
住台北市○○○路○段九號三樓
丙○○ 身分
住新
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆仟捌佰貳拾萬元，及自民國八十九年十一月二十八日起
至清償日止，按年息百分之八點八五計算之利息；並自民國八十九年十二月二十九日
起至清償日止，在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百
分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丙○○於民國八十九年九月九日，以被告甲○○為連帶保證人，向原 告借用新台幣（下同）肆仟捌佰陸拾萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼年 息百分之零點三計算，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十， 超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且分期攤還，若一期未繳， 視為全部到期。詎被告丙○○僅清償部分本金，自八十九年十二月二十八日起， 即未依約清償，依前述約定，債權均視為全部到期，被告丙○○尚欠原告肆仟捌 佰貳拾萬元，爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告甲○○、丙○ ○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金。三、證據：提出借據、清償明細各一份、約定書二份為證。乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：被告甲○○、丙○○確係於借據、約定書上簽名、蓋章；被告丙○○亦收 受該借款。
理 由
一、本件原告主張之事實，業據其提出借據、清償明細各一份、約定書二份為證，核 屬相符；被告甲○○、丙○○並對原告主張之事實，均予以自認，則原告主張之 事實，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告 甲○○、丙○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由， 應予准許。
二、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日 民事第六庭法 官 姜悌文
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日 法院書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網