臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度易字第296號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家新
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6873
號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳家新共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 事 實
一、陳家新、楊忠直（另經臺灣雲林地方法院檢察署通緝中）與 其他真實姓名年籍不詳之成年人，共同基於意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，組成詐騙集團。於民國102 年6 月7 日上 午10時許，先由真實姓名年籍不詳之成年人，撥打電話向官 秀玲佯稱係中華電信客服人員以及檢警人員，官秀玲之個人 資料遭冒用，涉及刑案須做資金公證，否則帳戶將被凍結云 云，致官秀玲陷於錯誤，而依指示於102 年6 月11日上午至 彰化銀行提領新臺幣（下同）140 萬元。同日上午，陳家新 與另一名真實姓名年籍不詳綽號「阿義」之成年男子依楊忠 直之指示，搭乘計程車一同前往雲林縣斗南鎮○○路000 號 斗南田徑場東門，由陳家新在該處進行把風，由「阿義」向 官秀玲口頭表明佯稱之身分後，收受官秀玲交付之前開140 萬元現金。得手後陳家新及「阿義」隨即離開現場，並將前 開款項交由楊忠直分配，陳家新因而分得4 萬餘元。二、案經官秀玲訴請雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面
被告陳家新所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與 檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式 審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條 之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合 先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於本院審判程序中坦承不諱，並有 其於警詢及偵查中之自白筆錄在卷可參，核與告訴人官秀玲 之指訴及偵訊中證述筆錄相符，並有證人即載送被告至取款 地點之計程車司機邱章芳之證述筆錄及監視器翻拍照片14張
、車輛詳細資料報表2 張、行動電話門號0000000000號通聯 紀錄及告訴人之彰化銀行存摺影本各1 紙可資佐證，堪認被 告之自白為真。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法 論罪科刑。
三、論罪科刑之理由
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條之規定業 經修正，並經總統於103 年6 月18日以華總一義字第000000 00000 號令公布施行，於同年6 月20日生效。修正前刑法第 339 條之規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術 使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之 利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之」，修 正後刑法第339 條之規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有 期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財 產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯 罰之」，修正後之規定提高罰金科處或併科刑度，是經新舊 法比較結果，修正後之規定並非較有利於被告，是被告所為 上開犯行，自應適用行為時即修正前刑法第339 條之規定處 斷。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。被告與楊忠直、姓名年籍不詳綽號「阿義」之男子，就上 開犯罪行為有犯意聯絡及行為分擔，應依同法第28條，論為 共同正犯。
㈢爰審酌被告因賭博輸錢，缺錢花用，自102 年5 月間聽從楊 忠直之建議，加入詐騙集團，其聽取楊忠直親自解說向被害 人謊稱取款之劇本細節後，擔任本案陪同前往取款之把風角 色，及運送詐得現金至指定地點交付楊忠直之工作，本次共 詐得140 萬元現金，犯罪動機並無值得同情之處，毫不尊重 他人財產法益，其行為固然在本案中具有可替代性，但仍對 於造成告訴人之重大財物損失難辭其咎。被告自承其在本案 中可分得詐得金額3%，即4 萬餘元，而因楊忠直尚未被查獲 ，被告與告訴人先行在本院民事庭調解成立，有調解筆錄在 卷可考，被告並依調解條件給付損害賠償5 萬元，有本院公 務電話記錄單在卷可稽（本院卷第19頁、第30-1頁），稍賠 償告訴人之少部分損害，告訴人則當庭表示刑度由法院判斷 。末考量被告國中畢業，智識程度一般，現年30歲，正值青 壯，家有已無工作之父親，及國中在學之兒子，原本自己從
事室內裝潢已達10年，有正當工作與社會經歷，為家中唯一 經濟支柱，更能知悉賺錢不易，卻捨棄正當營生之方式，欲 以詐騙他人之方式迅速取得金錢，及其他一切情狀，量處如 主文所示之刑。
四、應適用法律
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑 法第2 條第1 項前段、第28條、第339 條第1 項（修正前） ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。本案經檢察官廖志國到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有
期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。