臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度繼字第12號
聲 請 人 黃裕樺
上列聲請人聲請指定被繼承人楊育榮之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
指定鍾金松（男，身分證統一編號：Z000000000號，住苗栗縣竹南鎮○○街00號）為被繼承人楊育榮（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，103 年3 月13日死亡，生前最後住所：苗栗縣竹南鎮○○里00鄰○○街000 號）之遺產管理人。
准對被繼承人楊育榮之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人楊育榮之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人楊育榮之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人楊育榮之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人楊育榮於民國101 年至102 年 間，向聲請人借貸新臺幣壹佰參拾貳萬元整。惟被繼承人於 103 年3 月13日死亡，其第一、二、三順位之繼承人均拋棄 繼承權，無第四順位繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而 其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上 開遺產無法行使權利。為確保聲請人之權利，爰依民法第 1178條第2 項之規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時， 繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內 選定遺產管 理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明 。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人， 並由法院依前項規定為公示催告。民法第1176條第6 項、第 1177條、第1178條第2 項分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人除戶謄 本、聲請人與被繼承人股權轉讓合約書2 份、永豐銀行匯款 申請書影本3 份、聲請人與本案利害關係說明書1 份，並經 本院依職權調閱103 年度司繼字第165 號拋棄繼承權卷宗核 閱屬實。復查被繼承人死亡迄今已逾民法第1177條所定1 個 月期間，仍無親屬會議選任之遺產管理人向本院陳報或向聲 請人為處理債務之表示，依通常情形，可認聲請人主張無親
屬會議或即有親屬會議亦無選任遺產管理人之事實為真，堪 認聲請人之主張為真實。是本件確有為被繼承人所遺財產指 定遺產管理人之必要，聲請人為被繼承人之債權人，為利害 關係人，其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，為有理由 ，應予准許。
四、本院審酌被繼承人楊育榮業已離婚，祖父母、外祖父母皆歿 ，且未成年子女、父母、兄弟姊妹亦已拋棄繼承，未必能善 盡遺產管理人之義務，難求積極、有效管理遺產。又依前揭 法條規定，是否尚有其他繼承人不明時，自得由利害關係人 提出聲請指定遺產管理人並為承認繼承之公告。而聲請人陳 報指定由鍾金松地政士（男，身分證統一編號：Z000000000 號，住苗栗縣竹南鎮竹南里○○街00號）擔任被繼承人之遺 產管理人，並提出鍾金松出具之同意書、苗栗縣地政士開業 執照影本為證。茲審酌地政士學有專精，持有相對公信力之 專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較為熟稔，較能積 極有效發揮遺產之最大效益，是以，爰指定地政士鍾金松為 被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書 記 官 黃惠雯