臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗交簡字第754號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡萬貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第1014號），本院判決如下：
主 文
蔡萬貴駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之 紀錄，此次再犯之原因、動機，其駕駛自用小客車、行經市 區道路，為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.92毫克 ，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，犯 罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準 。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第 41條第2 項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指 揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第1014號
被 告 蔡萬貴 男 54歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○里00鄰○○路00
巷0號
居苗栗縣後龍鎮○○里000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡萬貴前曾犯1次酒駕之公共危險案件，經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官於民國98年1月22日，以98年度偵字第26673 號為緩起訴處分確定。詎仍不思悔改，復自103年6月14日18 時30分許起迄同日20時許止，在苗栗縣後龍鎮龍坑里江西正 天府飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，竟仍於翌(15)日凌晨0時許駕駛車牌號碼00-0000號自用小 客車，自苗栗縣苗栗市網球場附近之友人住處出發，欲返回 苗栗縣後龍鎮○○里000號住處。嗣於翌日0時20分許，行經 苗栗縣苗栗市北苗里國華路與英才路口，因停等紅燈超越停 止線，為警攔查發現有飲酒現象，並測得其呼氣酒精濃度含 量達每公升0.92毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告蔡萬貴於警詢及偵查中之自白，
(二)員警職務報告、酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒 精測試器檢定合格證書各1份及舉發反道路交通管理事件通 知單2聯。
二、核被告蔡萬貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
檢 察 官 鄧 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書 記 官 雷 娟 娟
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。