臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗交簡字第738號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 郭盛展
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第128 號），本院判決如下：
主 文
郭盛展犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛動力交通工具罪之原因、動機， 其駕駛自用小客車、行經市區道路，為警查獲時吐氣所含酒 精濃度為每公升0.61毫克，單腳站立、畫同心圓測試結果均 不合格，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危 害，犯罪後坦白承認、但未珍惜緩起訴機會（再犯刑法第18 5 條之3 第1 項第1 款之罪）之態度，暨其品行、智識程度 、生活狀況、於緩起訴遭撤銷前已向指定之公益團體提供10 0 小時之義務勞務等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之拘役，除易科罰金 外，亦得依刑法第41條第2 項之規定易服社會勞動，惟均應 於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第2 條 第1 項前段、第41條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度撤緩偵字第128號
被 告 郭盛展 男 44歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣頭份鎮○○里0鄰○○○路0
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭盛展於民國101年8月26日15時許起至18時許止，在新竹市 某工地飲用酒類過量後，已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度，猶於同日22時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車，由苗栗縣造橋鄉租屋處出發，欲前往苗栗縣銅鑼鄉 訪友。迨於同日23時20分許，行經苗栗縣苗栗市中山路與建 中街口時，經執行勤務員警攔查後施以呼氣酒精濃度測試， 測得其體內呼氣酒精濃度值達每公升0.61毫克而查獲。二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告郭盛展所涉公共危險罪嫌可堪認定： ㈠被告於警詢及偵查中之自白。
㈡呼氣酒精濃度測試單。
㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
㈣苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。 ㈤員警職務報告。
三、核被告郭盛展所為，係犯102年6月13日公布施行前之刑法第 185條之3第1項之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
檢察官 林 文 中
此正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
書記官 邱 佩 嵐
附錄本案所犯法條全文
核被告所為，係犯102年6月13日公布施行前之刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。