臺灣花蓮地方法院民事裁定 103年度司小調字第90號
聲 請 人 張晋杰即上大輪車業行
代 理 人 胡定燊
上列聲請人與相對人伍涵郁即第二企業社間給付扣押款強制調解
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回，本件進入訴訟程序。
理 由
一、按因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣（下同 ）500,000元以下者，除有民事訴訟法第406條第1項所定之 各款情形之一者外，於起訴前，應經法院調解，民事訴訟法 第403條第1項第11款定有明文。次按法院認調解之聲請依法 律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或 顯無調解必要者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條 第1項第1款復定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額為36,500元，核屬於民事訴訟法第 403條第1項第11款規定之強制調解事件。次查，本件聲請人 代理人已表示雙方調解認知差距過大，調解無望，不願再進 行調解，祈准予直接進入訴訟程序，有聲請人本院民國103 年8月14日陳報狀一紙附卷可稽，故可認為本件顯無調解成 立之望。依前開民事訴訟法第406條第1項第1款之規定毋庸 再行調解，本院將依法續行審理。
三、茲聲請人之起訴依法視為聲請調解，依民事訴訟法第406條 第1項規定，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
司法事務官 許涴琪