臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度東簡字第101號
被 告 劉軒良
被 告 楊昕儒
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第479 號），本院判決如下：
主 文
劉軒良犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支沒收。
楊昕儒收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、劉軒良於民國102年12月21日16時43分許，由楊昕儒(竊盜部 分，由檢察官另不起訴處分確定) 騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車搭載，前往臺東縣臺東市長沙國宅附近從事清 理水塔或公告之工作，兩人下車後分頭工作，詎劉軒良獨自 前往臺東縣臺東市○○街000 巷00弄0 號前，見吳梓維所有 車牌號碼000-000 號之普通重型機車停放於該處，竟基於意 圖為自己不法所有之竊盜犯意，以自備之鑰匙1 支，竊取吳 梓維所有之上開機車得逞，得手後即逕自騎乘該機車離去。 嗣劉軒良在臺東市○○路0 段000 巷000 ○0 號旁，拆解上 開車輛之零件，將該機車之後輪1 個、油箱1 個、避震器1 組、後視鏡1 組及座墊1 個等零件留作己用或變賣予資源回 收廠，拆解後之機車則丟至該處水溝內。
二、楊昕儒事後得知劉軒良於上開時間、地點竊得機車1 台，明 知劉軒良贈送伊之避震器1 組，係自該機車上拆卸下來，屬 於贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，於同月22日晚間在臺東 縣臺東市○○街0 號附近予以收受。
三、嗣經吳梓維報警，警方調閱臺東市○○街000 巷00弄0 號附 近之監視器畫面後，而循線查悉上情。
四、案經吳梓維訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告劉軒良於警詢、偵查中，被告楊昕 儒於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人吳梓維於警詢、偵 訊及本院審理中證述：伊機車停在案發現場約有一周沒有騎 了，警察查獲之機車、車牌、零件為伊所有，該機車市價預 估有新臺幣3 萬元等語；證人即被告劉軒良弟弟劉威志於警 詢中證稱：伊於102 年11月將車號000-000 機車賣給哥哥的 朋友楊昕儒，但沒有過戶，車子都是楊昕儒在使用等語；證 人即資源回收廠老闆許昌正於警詢、偵訊證述：伊曾應邀前
往回收機車油箱、座墊、輪胎等語相符，並有臺東縣警察局 臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑 案現場測繪圖、監視器錄影翻拍畫面擷取照片、刑案現場照 片在卷可稽，被告等2 人之自白乃與事實相符，堪予認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告楊昕儒行為時，刑法第349 條第 1 項規定：「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金。」，而被告楊昕儒行為後，刑法第349 條第 1 項已於103 年6 月18日修正公布，並自公布日施行，修正 後第349 條第1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或 媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以 下罰金。」，經比較新舊法後，修正後之刑度較修正前為重 ，是修正後之新法並未較有利於被告楊昕儒，依刑法第2 條 第1 項前段規定，應適用被告楊昕儒行為時即修正前之刑法 第349 條第1 項規定予以論處。
三、論罪科刑：
㈠核被告劉軒良所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 ；被告楊昕儒所為，係犯修正前刑法第349 條第1 項之收受 贓物罪。
㈡爰審酌被告劉軒良前已有1 次竊盜之前案紀錄，經臺灣桃園 地方法院以101 年度桃簡字第2097號判決判處拘役55日確定 ，於102 年4 月14日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯），此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其正值青壯 ，不思以正當方式取得財物，恣意竊取被害人財物，侵害他 人財產權並危害社會秩序；被告楊昕儒亦不以正當途徑獲取 財物，貪圖一時之便，收受被告劉軒良所贈與之機車避震器 ，導致被害人難以追索，增加警方追緝贓物之困難，且被告 二人迄今均未與被害人達成和解，經本院傳喚亦未到庭，有 本院訊問筆錄在卷可稽，所為均值非難，惟考量被告等2 人 年紀尚輕，思慮難免不周，其等於犯後均坦承犯行，態度尚 可，兼衡被告劉軒良於警詢陳述職業為鐵工、水電工、水泥 工，被告楊昕儒於警詢陳述職業為建築工人，二人經濟狀況 均屬貧寒、智識程度均國中畢業（其等警詢筆錄參照）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之 折算標準。
㈢扣案之機車鑰匙1 支，係被告劉軒良所有，並供其犯本件竊 盜案件所用之物，此經被告劉軒良於警詢、偵訊時供述明確 （警卷第2 頁背面、偵卷第22頁），爰依刑法第38條第1 項 第2 款規定，於被告劉軒良犯行中宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第 1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，修正前刑 法第349 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴淑芬
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。