臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度聲字第171號
聲請人 林莉樺
張老造
相對人 劉慧真
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟壹佰壹拾捌元，本院一百零三年度司執字第五二六零號執行事件之強制執行程序，於本院一百零三年度補字第四三六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺 抗字第429號裁判意旨參照） 。申言之，應以債權人因執行 程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔 保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利 息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受 償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所 能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203 條規定 ，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為5％。此項遲延利息之本質屬於 法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損 害之賠償標準。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁 定停止本院103年度司執字第5260號遷讓房屋執行事件之強 制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院103年 度補字第436號債務人異議之訴卷宗審究無訛，核與強制執 行法第18條第2項之規定相符，應予准許。查相對人係以本 院101年度簡上字第190號及本院新市簡易庭101年度新簡字 第199號民事判決正本為執行名義，向本院聲請強制執行命 聲請人應自坐落臺南市○○區○○段○○段000000地號土地
上之建物即門牌號碼為臺南市○○區○○里○○000號之14 號房屋遷出，並將房屋交付相對人，且聲請人應自99年7月 起至騰空遷讓前開房屋之日止，按月給付相對人相當於租金 之不當得利新臺幣（下同）4,000元。其中遷讓房屋部分已 執行完畢，給付相當於租金之不當得利部分尚未執行乙節， 業經本院依職權調取本院103年度司執字第5260號執行卷宗 核閱無誤，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件 未確定而停止執行期間，其本得利用之金額而未經利用之利 息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以 本金177,300元計算，訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上 訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事 簡易程序第一審、民事第二審審判案件之辦案期限分別為10 個月、2年，共計2年10個月，則聲請人所提債務人異議之訴 之審理期間約需2年10個月，預估為聲請人提起債務人異議 之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相 對人因聲請停止強制執行而延緩受領之提存金177,300 元按 法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為25,118元【計算 式：177,300元×5％×（2＋10/12）＝25,118元，小數點以 下四捨五入】，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後 ，方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
法 官 王 獻 楠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書記官 李 鎧 安