臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第237號
聲 請 人 吳榮輝
代 理 人 吳炎樹
相 對 人 吳財福
關 係 人 吳盧秋燕
上列聲請人聲請對吳財福為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳財福（男，民國四十六年五月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳榮輝（男，民國七十年十二月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人吳財福之監護人。指定吳盧秋燕（女，民國四十六年十月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人吳財福負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人吳財福係聲請人吳榮輝之父親， 相對人於民國103年1月10日因出血性腦中風緊急送醫，術後 意識時有錯亂，左側肢體癱瘓，終日臥床，日常起居需他人 看護照顧，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示效果之程度。今為處理相對人保險理賠及名下存 款事宜，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人吳財福為監護宣 告，並選定聲請人吳榮輝為相對人之監護人，指定相對人之 配偶吳盧秋燕為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人吳榮輝係相對人吳財福次子之事實，業據聲請 人提出戶籍謄本1份附卷供參，是聲請人為相對人四親等內 之親屬，伊為本件聲請自屬合法。次查，聲請人主張相對人 於103年1月10日因出血性腦中風緊急送醫，術後意識時有錯 亂，左側肢體癱瘓，終日臥床，日常起居需他人看護照顧， 已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 效果之程度一情，亦據提出奇美醫療財團法人奇美醫院診斷 證明書、中華民國重度身心障礙證明各1份為證，且經本院 審驗相對人吳財福之精神狀況，認其現意識尚可，但能力有 明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失 之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己 單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低
；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院顏嘉男醫師鑑定結果 認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體 狀態：個案意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力有 嚴重障礙。個人衛生及自我照顧需他人協助，終日臥床。 精神狀態：個案之認知功能嚴重受損，定向感、記憶力、抽 象思考能力、計算能力及現實判斷力有明顯障礙。日常生 活狀況：甲、日常生活自理：需他人協助。乙、管理處分自 己財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：無。【 結論】吳員為一腦病變後遺症之個案，認知功能及現實判斷 力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示 效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協助，預後 不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本 院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述 ，本件相對人吳財福因器質性腦病變，已達不能為意思表示 或受意思表示之程度，爰依法宣告吳財福為受監護宣告之人 。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1分別定有明文。查聲請人吳榮輝係受 監護宣告之人吳財福之次子，雙方份屬父子，關係密切，且 吳榮輝有意願擔任吳財福之監護人，加以吳財福之配偶吳盧 秋燕及其餘子女吳錦淑、吳炎樹、吳淑芬均同意由吳榮輝擔 任吳財福之監護人，有戶籍謄本、親屬系統表、本院訊問筆 錄、同意書等件在卷足憑；本院綜參上情，認由聲請人吳榮 輝負責護養及照顧吳財福並管理其財產，應能符合吳財福之 最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人吳榮輝為吳財福 之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌吳盧 秋燕為受監護宣告之人吳財福之配偶，此有吳盧秋燕之戶籍 謄本在卷可佐，衡情吳盧秋燕應會本於受監護宣告之人吳財 福之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，參以吳盧秋燕 亦向本院陳明願意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問
筆錄可稽，爰併指定吳盧秋燕為會同開具財產清冊之人，以 利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
書記官 林修弘