限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,103年度,423號
TNDV,103,司聲,423,20140826,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第423號
聲　請　人　東祥營造有限公司
法定代理人　陳東發
相　對　人　高成工程有限公司
法定代理人　鄭蓓蓓
上列當事人間因本院103年度存字第245號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０三年度司執全字第一二二號免為假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院 103年度全字第13號民 事假扣押裁定，提供新臺幣6,390,274 元為反擔保金，並經 本院103年度存字第245號提存事件提存後，聲請撤銷本院10 3年度司執全字第122號假扣押執行在案。茲因訴訟已經終結 ，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 103年度全 字第13號假扣押裁定、臺灣高等法院臺南分院 103年度重抗 字第23號民事裁定、最高法院書記廳通知書、本院 103年度 存字第245號提存書等各1份為證，並經本院依職權調閱本院 103年度司執全字第122號假扣押執行卷、本院 103年度全字 第13號假扣押裁定卷、臺灣高等法院臺南分院 103年度重抗 字第23號民事卷、最高法院103年度台抗字第527號民事卷、 本院103年度存字第245號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信 為真實。茲因該假扣押執行事件，經聲請人提供反擔保聲請 撤銷假扣押執行，且本院 103年度全字第13號假扣押裁定， 業經臺灣高等法院臺南分院 103年度重抗字第23號、最高法 院103年度台抗字第527號裁定廢棄確定在案，故可謂訴訟終



結，並經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀 錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人 聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准 許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
民事庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書記官 鍾佳佑