臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司票字第1344號
聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
相 對 人 根號二企業社（合夥商號）
法定代理人 葉信宏
相 對 人 林政甫
郭哲宇
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人林政甫、郭哲宇於如附表所示發票日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十七點八六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人林政甫、郭哲宇連帶負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票1紙，並免除作成拒絕證書（付款地：臺南市○○區○○ ○路000號），詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提 出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法 院應定期間先命補正，逾期不補正者，應以裁定駁回原告之 訴。民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。又民事訴訟 法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事 件關係人準用之。非訟事件法第11條，亦規定甚明。三、經查：
㈠聲請人就相對人林政甫、郭哲宇部分之聲請，業據聲請人提 出本票原本並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第 123條之規定相符，應予准許。
㈡除上開准許部分外，本件聲請人因附表所示之本票，發票人 尚有「根號二企業社」，且其於發票人欄所蓋之印章旁另蓋 有林政甫之印章，故另聲請對「林政甫即根號二企業社」裁 定准許本票執行。惟依經濟部商業司之商業登記資料，根號 二企業社乃一合夥商號，代表人為葉信宏，故根號二企業社 於本件非訟程序中屬非法人團體，本身不具非訟能力，且與 林政甫為不同當事人，則聲請人就此部分之聲請，以獨資商 號形式列相對人為「林政甫即根號二企業社」之部分，即屬 誤載，且有補正根號二企業社由其法定代理人代理之必要； 另相對人林政甫於簽發本票時有無代表根號二企業社之權限 ，亦需予以釐清。故本院於103年8月7日通知聲請人於7日內
提出根號二企業社之營業登記資料、查報其法定代理人姓名 ，並陳明是否對根號二企業社、林政甫二人均提出聲請。然 聲請人於收受該通知後，逾期迄今仍未補正，依前開說明， 此部分聲請應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應 為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人 ；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設 立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(動態 記事勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明 書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 吳進飛
┌───────────────────────────────────┐
│附表： 103年度司票字第1344號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬──────┤
│編號│發 票 日│ 票面金額 │ 請求金額 │到 期 日│ 利息起算日 │
│ │ │（新台幣）│（新台幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│001 │103年3月21日│440,000元 │427,216元 │103年6月21日│103年6月22日│
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網