臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度重訴字第96號
原 告 袁桂華
於江文
毛世萍
包俊超
胡曉紅
袁鶴真
陳聯芳
廖梦霞
王春和
梅水生
朱金銀
共 同
訴訟代理人 徐己人
被 告 珠海經濟特區長源船務企業有限公司
法定代理人 俞光耀
訴訟代理人 李志成律師
丘彪山
被 告 珠海經濟特區滙海航運公司
法定代理人 王人地
訴訟代理人 李勇
劉建東
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告在中華民國境內無住所、事務所及營業所者，法院應 依被告之聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟 法第96條第1 項前段定有明文。又按原告於裁定所定供擔保 之期間不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴，同法第101 條 第1 項前段亦有明文。
二、本院前於民國102年4月17日裁定原告應於裁定送達後45日內 ，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣49萬2000元，原告不服該 裁定提出抗告，嗣經臺灣高等法院臺南分院於102年9月27日 以102年度重抗字第48號裁定抗告駁回，嗣經原告提起再抗 告，未委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，且 未遵期補正，因而據臺灣高等法院臺南分院以103年4月23日 以102年度重抗字第48號裁定駁回再抗告確定在案。然原告 迄今仍未提供訴訟費用之擔保，有本院提存所103年8月21日
回復之民事紀錄科查詢表在卷為憑（見本院卷㈣，第93頁） ，依民事訴訟法第101條第1項前段之規定，本院自應駁回原 告之訴。
三、依民事訴訟法第101 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第三庭 法 官 孫玉文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 莊淑雅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網