臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第1530號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高孝賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第790 號），本院裁定如下：
主 文
高孝賢所犯如附表所示竊盜等伍罪，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高孝賢因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公 布，於102 年1 月25日生效施行。修正前刑法第50條原規定 ：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後第50條第 1 項則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」，修正後刑法第50條增訂第1 項但書規定，考其立法目 的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑 ，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益 ，受刑人就其所犯部分得易科罰金（易服社會勞動）、部分 不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，得選擇於判決確定後 請求檢察官向法院聲請合併定其應執行刑，以取得限制加重 刑罰之利益；或分別執行罪刑，就得易科罰金（易服社會勞 動）之罪刑，選擇入監執行以外之替代方式受刑罰之執行， 整體觀察修正後之規定應屬有利於受刑人之修正（臺灣高等 法院102 年第1 次刑事庭庭長、法官會議第1 號法律問題及 臨時提案結論參照），經比較修正前後規定，以新法較有利 於受刑人，應適用之。
三、受刑人因竊盜等罪，經先後判處如附表所示之刑，有各該判 決書在卷可稽，且均經分別確定在案。又附表編號４、５之 罪為得易服社會勞動之罪，附表編號１、２、３則屬不得易 服社會勞動之罪，而受刑人業已就附表所示各罪，請求檢察 官向本院聲請定應執行刑乙情，亦有聲請狀在卷可參。檢察
官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執 行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 50條第2 項（修正後）、第53條、第51條第5 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
刑事第十五庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日