清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,103年度,781號
TPDV,103,重訴,781,20140829,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　103年度重訴字第781號
原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　邱正雄
訴訟代理人　　張志豪
被　　　告　　噶瑪蘭清水股份有限公司
兼法定代理人　陳曉萱
被　　　告　　游麒弘
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國103年8月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及自民國一○二年十二月二十七日至清償日止，按年息百分之三點零九五計算之利息，暨自民國一○二年十二月二十七日起至民國一○三年六月二十六日止，按上開利率百分之十，及自民國一○三年六月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣拾萬元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造簽訂之授信及交易總約定書第49 條約定以原告總行所在地地方法院為第一審管轄法院，原告 主營業所設於臺北市○○區○○○路0段00號，本院自有管 轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告噶瑪蘭清水股份有限公司（下稱噶瑪蘭 清水公司）於民國101年12月26日向被告借款新臺幣（下同 ）1000萬元，約定應按月攤還本息，利息按原告12至13個月 定存機動利率加碼1.75%計算，如有任何一期本金或利息未 按期攤還，視為全部到期，同時喪失期限利益，遲延給付本 金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者 ，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率 20%計付違約金，並以被告陳曉萱、游麒弘為連帶保證人。 詎被告噶瑪蘭清水公司未依約清償，復於103年2月21日經通 報拒絕往來，迄今尚有本金1000萬元未清償，債務視為全部 到期，按原告12至13個月定存機動為1.345%計算，本件應適 用之利率為3.095%（1.345%＋1.75%），爰依消費借貸及連 帶保證之法律關係請求被告連帶給付上開本金、利息及違約 金。並聲明：如主文第1項。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳



述。
四、原告主張之事實，已據其提出授信及交易總申請書、授信及 交易總約定書、撥款申請書、定存利率一年期查詢單、票據 信用資料查覆單、放款往來明細查詢等為證，而被告已於相 當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項 規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真實。從 而，原告依消費借貸、保證之法律關係，請求被告連帶給付 如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
五、本件訴訟費用額確定為10萬元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 鄭舒方