臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第2219號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 羅文權
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年8月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟捌佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰捌拾陸元部分，自民國一０三年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依兩造簽訂之信用卡會員約定條 款第26條之約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管 轄法院，是依前揭法條規定，本院自應有管轄權，合先敘明 。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張被告於民國86年9月8日與原告成立信用卡使用 契約（正卡卡號：0000000000000000），依約被告得於特約 商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳止日前向台新銀行清 償或以循環利信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自86年9 月8日起至103年5月22日止，消費帳款尚欠54萬3817元（含 消費款本金13萬1586元、利息41萬2231元）未按期給付，依 會員約定條款第16條約定循環信用利息之計算方式，係將每 筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以 年息20％計算至清償日止，如持卡人未於每月繳款截止日前 清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得依同款第18 條約定請求懲罰性違約金，計算方式為未清償本金按3％計 算，而以連續3期為上限，又依信用卡會員約定條款第24條 約定，被告已喪失期限利益，應立即清償所有未償還之全部 款項。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額及利息等語。並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高 者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分 別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡 申請書暨約定條款、客戶帳務查詢等件為證，核屬相符，而 被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。從而， 原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第二庭 法 官 鍾素鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 林玗倩
, 台灣公司情報網