返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,103年度,861號
TPDV,103,司聲,861,20140821,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第861號
聲　請　人　宇晟機械工程股份有限公司
法定代理人　張清美
相　對　人　陳宜雪
上列當事人間停止執行事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定
如下：
主 文
本院一○二年度存字第一九八○號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣玖拾捌萬陸仟柒佰叁拾陸元整，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。而所謂應供擔保原因消滅，係指 必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害 已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗 字第279號判例可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請 人前遵本院102年度聲字第398號民事裁定，為停止本院102 年度司執字第96620號執行事件之強制執行程序，曾提供新 臺幣（下同）98萬6,736元整為擔保金，並以本院102年度存 字第1980號擔保提存事件提存在案。茲因兩造已達成和解， 相對人業已撤回上開強制執行程序，故應認應供擔保原因消 滅，爰聲請返還本件提存物。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出民事裁定、提存書 、協議書及民事執行處通知等件影本為證，並經本院依職權 調閱上開事件卷宗審核，查屬無訛，應認相對人未因聲請人 供擔保聲請停止執行而受有損害，按諸上開說明，本件應供 擔保原因應已消滅。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於 法洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
民事第一庭 司法事務官 黃奕婷