給付薪資等
臺灣臺北地方法院(民事),勞小上字,103年度,7號
TPDV,103,勞小上,7,20140826,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度勞小上字第7號
上　訴　人　佳訊國際行銷顧問有限公司
法定代理人　廖芳洲
被上訴人　　郭岱螢
上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於中華民國103年7
月4日本院臺北簡易庭103年度北勞小字第16號第一審小額民事判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判提起上訴，非以其違背法令為 理由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判 決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第 436條之25分別定有明文。所謂違背法令，係指依同法第436 條之32第2項準用第468條所定判決不適用法規或適用不當、 第469條第1款至第5款所定判決當然違背法令之情形。是當 事人提起上訴，如以判決不適用法規或適用不當為理由，其 上訴狀或理由書應具體指摘該判決所違背之法令條項，或有 關判例、解釋字號，或成文法以外之習慣或法理等及其具體 內容，暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實；如以 判決有同法第469條第1款至第5款情形為理由，其上訴狀或 理由書應表明該判決有合於各該條款規定情形之具體內容， 及係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。如未依上述 方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為 已合法表明上訴理由，其上訴自非合法。又上訴狀內未表明 上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於 原第一審法院，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項亦有 明文。
二、經查，本件上訴人固對於原判決提起上訴，惟並未表明上訴 理由及原審判決有何違背法令之具體事實，依上開說明，其 上訴即難認為合法，又本件上訴人於民國103年7月30日提起 上訴，迄今已逾20日仍未提出上訴理由，其上訴不合程式， 依前開規定，本院自無庸命其補正，應裁定駁回其上訴。三、本件第二審上訴裁判費為1,500元，應由上訴人負擔，爰確 定如主文第二項所示。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第



95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
勞工法庭審判長 法 官 劉又菁
法 官 張志全
法 官 賴淑芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書記官 楊勝欽