損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,100年度,85號
TPDV,100,重訴,85,20140804,5

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度重訴字第85號
上　訴　人
即被　　告　李榮元
上列上訴人及原審被告（下同）夏瀛清（業已提起上訴）、林維
我、蘇種文、曾勵仁與被上訴人即原告上海印刷廠股份有限公司
間損害賠償事件，上訴人對於民國103年5月21日本院第一審判決
就命上訴人與林維我、曾勵仁連帶給付部分（即原判決主文第一項關於附表一編號第㈦項）提起上訴，本院裁定如下： 主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未 繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間 內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀同民事訴訟 法第442條第2項規定甚明。
二、本件上訴人就㈠命上訴人與夏瀛清、林維我、曾勵仁連帶給 付部分（即原判決主文第一項關於附表一編號第㈥項），及 ㈡命上訴人與林維我、曾勵仁連帶給付部分（即原判決主文 第一項關於附表一編號第㈦項），提起第二審上訴，未據繳 納裁判費，因其中㈠之部分，業由共同上訴之夏瀛清暫繳新 臺幣（下同）3萬5209元，故本院於民國103年7月1日裁定命 ㈡部分唯一上訴之上訴人再補繳該部分之第二審裁判費6萬8 904元，限令於送達後5日內補正，此項裁定已於103年7月8 日送達上訴人，有送達證書1紙在卷可稽。上訴人逾期迄未 補正，復有本院民事科查詢簡答表為憑，其就㈡部分之上訴 自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
民事第七庭 法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 謝達人