違反政府採購法
臺灣臺北地方法院(刑事),簡字,103年度,2256號
TPDM,103,簡,2256,20140819,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2256號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　有和展業有限公司
兼代表人　　陳志榮
被　　　告　和作有限公司
兼代表人　　蔡文閔
上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（103 年度偵字第10694 號），本院判決如下：
主 文
有和展業有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣陸萬元。
陳志榮共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。和作有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣肆萬元，緩刑貳年。
蔡文閔共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （詳如附件）。
二、核被告陳志榮、蔡文閔所為均是犯政府採購法第87條第3 項 之妨害投標罪。被告有和展業有限公司、和作有限公司分別 因其代表人即被告陳志榮、蔡文閔執行業務犯政府採購法第 87條第3 項之罪，均應依同法第92條規定，各科以第87條第 3 項之罰金。被告陳志榮、蔡文閔與同案被告江榆間有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告陳志榮前曾受如聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行 完畢後5 年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之 刑之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌政府採購法之立法目 的，在於建立公平、公正及公開之政府採購程序，藉由市場 競爭，確保採購品質，獲取採購效益最大化，然被告陳志榮 等人所為，無非造成廠商競價之假象，使上開立法目的無法 真正落實，對政府採購制度產生不良影響，兼衡以被告素行 、犯罪動機、目的、手段，暨犯後坦承犯行之態度、智識程 度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告蔡文閔、和作有限公司前均未曾受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告蔡文閔



犯後亦坦承犯行，深具悔意，應認被告蔡文閔、和作有限公 司經此一偵審程序教訓及刑之宣告後，當知所警惕，無再犯 之虞，前開刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款之規定，均宣告緩刑2 年。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，政府採購法第87條第3 項、第92條，刑法第11條前段、 第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日

附錄論罪科刑法條
政府採購法第87條第3項
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

政府採購法第92條
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。