臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1885號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許峻銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第7747號），本院判決如下：
主 文
許峻銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許峻銘意圖為自己不法之所有，於民國103 年3 月12日下午 2 時20分許，在位於新北市○○區○○路00號洗衣店內，徒 手竊取置放於店內之銀色鋁框4 個、鐵盤1 個及圓形壓克力 1 個得逞後將之變賣。嗣經該店負責人蘇君璧發覺上開物品 遭竊，報警後，經調閱上址洗衣店及附近監視錄影畫面後， 始悉上情。案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查而聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠被告許峻銘於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人蘇君璧於警詢之證述。
㈢現場錄影監視畫面翻拍照片、新北市政府警察局鑑驗書、新 北市政府警察局新店分局刑案現場勘察報告。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於98 年間，因公共危險案件，經本院以98年度店交簡字第270 號 判決判處有期徒刑6 月確定，於99年1 月24日徒刑執行完畢 出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被 告前有多次竊盜前案紀錄，有上開前案紀錄表可佐，竟因缺 錢打電動而為本件犯行，顯見其並未因此獲有警惕，反以竊 盜手段不勞而獲，其觀念偏差，缺乏對於他人財產權之尊重 ，有待矯治，另衡酌其坦承犯行，已與被害人達成和解，有 和解書及臺灣臺北地方法院檢察署公務電話紀錄在卷可稽， 兼衡其智識程度為高職肄業、經濟狀況為勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 黃愛真
上正本證明與原本無異。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
刑法第320條第1項 :
意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。