臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度婚字第一二四號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）兩造係夫妻，詎被告於近年來，行為不軌，嗜賭如命，在外沾花惹草，負 債累累，致兩造原居住台中縣沙鹿鎮○○路三七號之二三房屋被法院拍賣 ，迫使原告不得已於民國八十九年五月間遷至現址即台中縣大雅鄉○○村 ○○路三段一九巷一０號六樓之二，被告亦遷至上開住所，但原告之戶籍 有遷入，被告之戶籍則未遷入。未料被告仍不知悔改，又於八十九年七月 間無故離家出走，至今音訊全無，雖經原告四處查尋及登報，均無結果， 使原告痛苦萬分。
（二）被告無正當理由，不告而別，無故離家出走已半年多之久，甚且斷無音訊 ，連舊曆年節亦不返家，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，違反夫妻互負 同居之義務，於法未合，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本二件、戶口名簿影本一件、本院民事執行處通知、囑託 塗銷查封及抵押權登記函影本各一份為證，並聲請訊問證人廖瑋仁。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，詎被告負債累累，致兩造原居住台中縣沙鹿 鎮○○路三七號之二三房屋被法院拍賣，迫使原告不得已於八十九年五月間遷至 現址即台中縣大雅鄉○○村○○路○段一九巷一０號六樓之二，被告亦遷至上開 住所，但原告之戶籍有遷入，被告之戶籍則未遷入。未料被告仍不知悔改，又於 八十九年七月間無故離家出走，至今音訊全無，連舊曆年節亦不返家之事實，有 原告提出之戶籍謄本二件、戶口名簿影本一件、本院民事執行處通知、囑託塗銷 查封及抵押權登記函影本各一份在卷可稽，並經證人即兩造之子廖瑋仁到庭證明 屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日 臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法 官 林清吟
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日~B法院書記官