臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度審自字第23號
自 訴 人 朱啟超
被 告 王建煊
上列自訴人自訴被告瀆職案件，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後伍日內，委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第 2 項分別定有明文。又選任代理人，應提出委任書狀，亦為 刑事訴訟法第38條準用同法第30條第1 項所明定。二、自訴人朱啟超提起本件自訴，並未依法委任律師為代理人， 揆諸首揭法律規定，爰命自訴人於本裁定送達後5 日內，委 任律師為代理人，並提出委任書狀，逾期不補正，即諭知不 受理之判決，特此裁定。至自訴人雖於自訴狀提及9 年沒有 收入，請求本院指派代理人，惟刑事訴訟法自民國92年9 月 1 日修正施行後，採強制委任律師為代理人之自訴制度，為 自訴制度之重大變革，旨在合理分配使用司法資源，並兼顧 被告及被害人之權益。至於未能委任律師為代理人者，則可 利用公訴制度，由檢察官代表國家進行刑事訴訟程序，此亦 為檢察官職責之所在，並無違背憲法保障人民訴訟權之意旨 。因此刑事訴訟法亦無法院應為無資力委任律師為自訴代理 人者，指定自訴代理人之規定，併此指明。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
刑事第二十庭審判長法 官 顧正德
法 官 黃玉婷
法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 高心羽
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日