臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度交易字第168號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂益嘉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年
度偵字第13675 號），本院認不應以簡易判決處刑，改行通常程
序訴訟審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認 為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用 通常程序審判之，同法第452 條定有明文。經查，本件被告 呂益嘉被訴過失傷害之案件，本院於調查後，認有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形，不應以簡易判決處刑， 爰依上開刑事訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之 （至於被告所涉酒後違法駕駛動力交通工具罪部分，本院另 以簡易判決處刑），合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國103 年6 月27 日上午11時30分許，在臺北市○○區○○街00巷0 弄0 號住 處飲酒後，猶於同日21時54分許，騎乘車牌N86-816 號重型 機車，沿臺北市中正區南海路由東往西方向直行，行至南海 路與惠安街口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之措施， 並保持行車安全間隔，而依當時之情形，亦無不能注意之情 事，竟因酒後精神恍惚，疏未注意其前方同向直行之車輛， 並保持安全距離及間隔，因而其騎乘之機車不慎自後追撞前 方同向由告訴人宋佩菁所騎乘附載其母許美玲之車牌P7Z-26 8 號重型機車，致告訴人宋佩菁人車倒地，受有前臂之開放 性傷口、手開放性傷口（手指除外）、髖及大腿開放性傷口 、膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口、足部（趾除外） 開放性傷口之傷害（許美玲受傷部分未據告訴），因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。四、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告 訴乃論；惟被告與告訴人宋佩菁業經調解成立，且由告訴人 具狀撤回告訴到院，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各乙紙 在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30
3 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 吳勇毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張汝琪
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日