臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴字第60號
上 訴 人 大力開發企業有限公司
法定代理人 周宗揚
被 上訴人 吳 系
門榮進
上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，上訴人即原告（下稱
上訴人）不服本院民國103 年5 月21日判決，提起上訴。按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
1 第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查上訴人起訴主張
其對被上訴人吳系有1,387,895 元之債權，被上訴人間就坐落臺
中市○○區○○段000 地號土地（權利範圍：全部）及其上門牌
號碼：臺中市○○區○○路000 巷00號建物（建號：72號，權利
範圍：全部）之買賣及所有權移轉登記行為，為通謀虛偽意思表
示，依民法第87條之規定應屬無效，故請求確認被上訴人間就上
開不動產所為之買賣行為及所有權移轉登記行為均不存在，並本
於民法第242 條、第113 條、第767 條之規定，代位請求被上訴
人門榮進塗銷上開不動產之所有權移轉登記；嗣於提起上訴後，
另追加備位聲明，請求終止被上訴人間就上開不動產之借名登記
、確認被上訴人間就上開不動產之所有權移轉登記行為無效，並
請求被上訴人門榮進應將上開不動產所有權移轉登記於被上訴人
吳系名下。揆諸上開法條規定，原告既提起預備合併之訴，自應
以前開聲明價額最高者定本件訴訟標的價額（司法院第19期司法
業務研究會研究意見參照）。而就本件原告先位、備位訴訟之標
的價額應屬相同，則本件訴訟標的價額應核定為1,924,500 元（
計算方式：系爭房地之土地部分，其訴訟標的價額參原告所提出
之土地登記第二類謄本土地標示部資料，以該土地102 年1 月之
公告土地現值23,600元/ 平方公尺面積75平方公尺＝1,770,00
0 元，至於系爭房地其建物訴訟標的價額部分，依卷附臺中市政
府地方稅務局房屋稅籍證明書所示現值為154,500 元，故系爭房
地之現值1,924,500 元），應徵第一審裁判費20,107元，上訴人
僅繳納14,464元，尚欠5,643 元，並應徵第二審裁判費30,160元
，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限上訴人於收受
本件裁定送達7 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費及未繳之
上訴裁判費，逾期不繳，即駁回上訴人之訴及其上訴，特此裁定
。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
民事第五庭 法 官 郭妙俐
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 陳怡潔
, 台灣公司情報網