臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度抗字第166號
抗 告 人 施清發
相 對 人 吳季寰
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民
國103年7月16日本院103年度司票字第4028號司法事務官所為裁
定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。復按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年 台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：其持有抗告人於民國94年1月21日簽發、 票號TH0000000號、票面金額為新台幣（下同）10萬元，並 記載免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），惟屆 期經提示，竟未獲兌現，屢經催討，未蒙置理。因依票據法 第123條規定，聲請就系爭本票金額及自94年1月21日起至清 償日止，按週年利率百分之6計算之利息裁定許可強制執行 等情，並提出本票1紙為證。原裁定予以准許，尚無不合。三、抗告意旨略以：對方係地下錢莊，當初伊僅借款1萬元，對 方卻要求伊簽發面額10萬元之系爭本票，且以10天為1期， 利息1,500元，伊已償還全部欠款，乃對方竟迄不返還系爭 本票，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。四、查相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即 抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，是法院僅就 系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至於抗告 人是否已清償系爭本票債務，因本件裁定程序並無確定實體 上法律關係存否之效力，故抗告人即發票人對於系爭本票債 務是否已經其全數清償而告消滅，自應依訴訟程序另謀解決 ，殊無於本件裁定程序中為此實體事項爭執之餘地。從而， 抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、末按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定 有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由相
對人負擔。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第六庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 蔡建興
法 官 謝慧敏
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 游語涵