臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度重訴字第140號
聲 請 人
即 被 告 林清輝（兼被告林進發、林火城之承當訴訟人）
孫國華
上 一 人
訴訟代理人 林宏茂
原 告 林學
訴訟代理人 李宗炎律師
複 代理人 周美瑩律師
被 告 何龍雄（即郭咾繼承人）
何阿秀（即郭咾繼承人)
林陳甚（即郭咾繼承人)
林彭香（即郭咾繼承人)
陳素美（即郭咾繼承人)
林元思（即郭咾繼承人)
林時舟（即郭咾繼承人)
林映先（即郭咾繼承人)
林進泰（即郭咾繼承人)
林麗鳳（即郭咾繼承人)
林秀齡（即郭咾繼承人)
林玉丹（即郭咾繼承人)
紀林玉愛（即郭咾繼承人)
戴林玉專（即郭咾繼承人)
林麗惠（即郭咾繼承人)
林麗君（即郭咾繼承人)
林麗雯（即郭咾繼承人)
林沐澤（即郭咾繼承人)
吳芳全（即郭咾繼承人)
吳政翰（即郭咾繼承人)
張吳彩鶴（即郭咾繼承人)
林淑雲(即郭咾繼承人)
朱炳清（即郭咾繼承人)
朱健彬（即郭咾繼承人)
朱健彰（即郭咾繼承人)
朱美如（即郭咾繼承人)
朱彩鳳（即郭咾繼承人)
郭昶緯（即郭用繼承人)
郭凱侖（即郭用繼承人)
郭錫煒（即郭用繼承人)
郭芷瑜（即郭用繼承人)
郭基華（即郭用繼承人)
郭進發（即郭用繼承人)
郭正祥（即郭用繼承人)
郭月雲（即郭用繼承人)
郭月晴（即郭用繼承人)
陳郭月春（即郭用繼承人)
郭雯姈（即郭用繼承人)
郭林圓寶（即郭用繼承人)
郭永宗（即郭用繼承人)
郭家州（即郭用繼承人)
郭秀花（即郭用繼承人)
郭秀蓮（即郭用繼承人)
郭萬益（即郭用繼承人)
陳文保（即郭用繼承人)
柯彥綺（即郭用繼承人)
柯彥稜（即郭用繼承人)
兼 上二人
法定代理人 張美倫（即郭用繼承人)
被 告 柯坤良（即郭用繼承人)
柯美華（即郭用繼承人)
柯美連（即郭用繼承人)
柯淑分（即郭用繼承人)
陳月娥（即郭用繼承人)
陳素鐘（即郭用繼承人)
張火灯（即郭用繼承人)
張水池（即郭用繼承人)
張永明（即郭用繼承人)
張志明（即郭用繼承人)
楊張釋嬌（即郭用繼承人)
張麗玉（即郭用繼承人)
張麗香（即郭用繼承人)
陳煌（即郭用繼承人)
陳永祥（即郭用繼承人)
陳永信（即郭用繼承人)
陳永智（即郭用繼承人)
陳玉純（即郭用繼承人)
陳玉秋（即郭用繼承人)
林素鑾（即林籐繼承人)
林辛貴（即林籐繼承人)
林辛灥（即林籐繼承人)
林辛彬（即林籐繼承人)
林辛泖（即林籐繼承人)
林辛鏜（即林籐繼承人)
林慧嬪（即林籐繼承人)
林陳霞（即林籐繼承人)
林辛村（即林籐繼承人)
林傳烈（即林籐繼承人)
林世杰（即林籐繼承人)
林世達（即林籐繼承人)
林奕君（即林籐繼承人)
林曾螺（即林籐繼承人)
林村榮（即林籐繼承人)
林芳妙（即林籐繼承人)
林牧蕓（即林籐繼承人)
林兆玲（即林籐繼承人)
兼上四人共同
訴訟代理人 林曾螺（即林籐繼承人)
被 告 林美華（即林籐繼承人)
被 告 林琮胤（即林籐繼承人)
被 告 林茝蓁（即林籐繼承人)
兼 上二人
法定代理人 張粟鈺（即林籐繼承人)
被 告 林秋霞（即林籐繼承人)
林秀卿（即林籐繼承人)
林秀琴（即林籐繼承人)
徐月琴（即林籐繼承人)
林清印（即林籐繼承人)
林俊盟（即林籐繼承人)
傅長初（即林籐繼承人)
蔡林汶孺（即林籐繼承人)
林育慧（即林籐繼承人)
林丁財（即林籐繼承人)
林東發（即林籐繼承人)
黃啟明（即林籐繼承人)
黃明源（即林籐繼承人)
黃文達（即林籐繼承人)
黃文昌（即林籐繼承人)
黃淑芬（即林籐繼承人)
李陳秀屏（即林籐繼承人)
洪林秀寰（即林籐繼承人)
林張春子（即林籐繼承人)
林峯玉（即林籐繼承人)
林阿梅（即林籐繼承人)
林欣怡（即林籐繼承人)
郭樹薯
林瑞成
郭萬墩
上 一 人
訴訟代理人 郭永坤
郭入伍
被 告 林萬
上 一 人
訴訟代理人 林柏文
被 告 林龍波
林金龍
林志明
林焜煉
林春榮
林張美玉（兼郭咾繼承人)
林復聰（兼郭咾繼承人)
林進益（兼郭咾繼承人)
林金道（兼郭咾繼承人)
林宗賢（兼郭咾繼承人)
林清輝
林進壽
陳郭秀鑾
林經勛
林雅萍
林書卉
陳素麗
上 一 人
訴訟代理人 林讚壽
被 告 邵龍河
邵主山
邵家寶
邵宮鎮
上四人共同
訴訟代理人 陳榮昌律師
被 告 林永吉（即林畏繼承人)
林清溪（即林畏繼承人)
林定印（即林畏繼承人)
林明妥（即林畏繼承人)
林淑貞（即林畏繼承人)
上 一 人
訴訟代理人 潘奎佑
被 告 吳林碧花（即林畏繼承人)
林家吉
郭瑞雄
上 一 人
訴訟代理人 郭寶田
被 告 財團法人臺灣省臺中縣盤頂教會
法定代理人 林政榮
上 一 人
訴訟代理人 莊昕恬
周志峰律師
被 告 林泰岳
上 一 人
訴訟代理人 林宏茂
被 告 林岳陞
受告知訴訟人 林明慧
受告知訴訟人 台南市新樓儲蓄互助社
法定代理人 許乃杰
上當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請裁定准予承當訴訟
，本院裁定如下：
主 文
本件准許林清輝就受被告林進發、林火城移轉如附表編號一、二所示之應有部分，代被告林進發、林火城承當訴訟。本件准許孫國華就受被告林清輝移轉如附表二所示之應有部分，代被告林清輝承當訴訟。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：
（一）聲請人林清輝主張略以：本件起訴後，被告林進發就坐落 臺中市○○區○○段0000地號土地（地目旱、面積15532. 88平方公尺，下稱系爭土地）應有部分4032分之35、被告 林火城就系爭土地之應有部分亦為4032分之35，經共有人 林清輝於本院審理中購買林進發、林火城之上開應有部分 ，並經移轉登記完畢後（被告林清輝加計原應有部分，其 移轉後應有部分為4032分之105 ），爰依民事訴訟法第 254 條第1 項、第2 項規定，聲請裁定准許由林清輝代被 告林進發、林火城聲請承當訴訟等語。
（二）聲請人孫國華主張略以：被告林清輝嗣於本院審理中，將 其應有部分4032分之105 出售予共有人孫國華，並於102 年9 月16日辦理所有權移轉登記完畢（被告孫國華加計原 應有部分，其移轉後應有部分為12096 分之735 ），爰依 民事訴訟法第254 條第1 項、第2 項規定，聲請由孫國華 代被告林清輝承當訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟；前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25 4 條第1 項、第2 項定有明文。經查：
（一）聲請人即被告林清輝主張之前揭事實，業據提出變更後之 土地登記謄本為證，可信為真，且聲請人林清輝亦未能提 出除原告外之其餘被告同意林清輝承當訴訟之證明，經核 林清輝欲取得其餘被告之同意，尚有困難，爰裁定如主文 所示。
（二）聲請人即被告孫國華主張之前揭事實，業據提出變更後之 土地登記謄本為證，可信為真，且聲請人孫國華亦未能提 出除原告外之其餘被告同意孫國華承當訴訟之證明，經核 孫國華欲取得其餘被告之同意，尚有困難，爰裁定如主文 所示。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
民事第五庭 法 官 胡芷瑜
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書記官 許瓊文
附表一
┌──┬────┬────────────┬──────┐
│編號│移轉人 │移轉標的 │受移轉人 │
├──┼────┼────────────┼──────┤
│1 │林進發 │臺中市龍井區新東段1184地│林清輝 │
│ │ │號土地應有部分4032分之35│ │
├──┼────┼────────────┼──────┤
│2 │林火城 │臺中市龍井區新東段1184地│林清輝 │
│ │ │號土地應有部分4032分之35│ │
└──┴────┴────────────┴──────┘
附表二
┌──┬────┬─────────────┬──────┐
│編號│移轉人 │移轉標的 │受移轉人 │
├──┼────┼─────────────┼──────┤
│1 │林清輝 │臺中市○○區○○段0000地號│孫國華 │
│ │ │土地應有部分4032分之105 │ │
│ │ │ │ │
└──┴────┴─────────────┴──────┘