臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第1177號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 莊文榮
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
12100 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命
法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨
任依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
莊文榮幫助意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
莊文榮明知依一般社會生活之通常經驗，應可知悉一般人均可 自行申辦行動電話門號使用，並可預見若將個人之行動電話門 號交付他人使用，該他人極有可能以之為犯罪工具，遂行犯罪 目的，仍基於縱若有人持以作為犯罪工具亦不違反其本意之幫 助妨害風化之不確定故意，於民國102 年7 月間某日，在臺中 市北區大雅路與忠明路口，將不知情之謝沛綺（另由臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）所申辦門號0000000000 號行動電話，交付予真實姓名年籍不詳綽號「琪琪」之女性友 人，「琪琪」復將前開手機及門號交付予真實姓名年籍不詳之 應召站人員，該應召站人員所屬之應召站即以前開手機及門號 招攬客戶。嗣於103 年1 月2 日下午4 時許，男客姚進淵撥打 前開門號後，應召站即聯絡江卉榛前往臺中市○區○○街00號 「春天休閒旅館」217 室，以新臺幣（下同）6,000 元（江卉 榛分得其中2,800 元，其餘交付應召站指派之人員）之代價與 姚進淵完成性交易，當場為警查獲，並扣得江卉榛所有之安全 套6 個，而查悉上情。
案經臺中市政府警察局烏日分局報請臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒 刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第273 條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審 判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、 辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告所犯係死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案 件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述 ，本院爰依前揭規定，裁定改行簡式審判程序。又簡式審判程 序之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項規定之限制，
刑事訴訟法第273 條之2 亦有明定。因此有關傳聞證據證據能 力限制之規定無庸予以適用，且本案各項證據亦無非法取得之 情形，故本案以下所引證據，自均得作為認定事實之證據。前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人謝 沛綺於警詢、偵訊時陳述申辦手機當日即交付被告抵償債務之 情節（見警卷第7 至8 頁、偵卷第19至20頁）、證人江卉榛、 姚進淵於警詢時證稱經由應召站之媒介從事性交易之過程相符 （見警卷第9 至14頁）；復有員警邱火生出具之職務報告（見 警卷第3 頁）、亞太行動電話門號0000000000號之電信查詢資 料（見警卷第20至26頁）、查獲現場、扣案物品、江卉榛及姚 進淵手機通話紀錄照片（見警卷第27至30頁）；並有扣案之安 全套6 個在卷可證，足認被告之自白與事實相符。從而，本件 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
上述應召站成員使用前開手機、門號招攬姚進淵與江卉榛完成 性交易，係共同犯刑法第231 條第1 項之圖利媒介他人性交罪 ，而被告提供前開手機、門號予該應召集團之成員媒介性交易 ，係基於幫助他人媒介性交易之間接故意，且所為屬圖利媒介 他人性交罪構成要件以外之行為。是以核被告所為，係犯刑法 第30條第1 項、第231 條第1 項之幫助圖利媒介他人性交罪。 被告幫助他人實行圖利媒介性交罪，為幫助犯，應依刑法第30 條第2 項之規定，減輕其刑。爰審酌被告助長他人遂行圖利媒 介性交之犯行，致追查實際犯罪行為人發生阻礙，對社會治安 自有危害；惟犯後於本院審理中已坦認犯罪，犯後態度尚佳； 兼衡被告有重利前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、為 國中畢業之智識程度（見個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟 狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第231 條第1 項、第30條第1 項、第2 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，判決如主文。
本案經檢察官郭明嵐到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
刑事第十七庭 法 官 林筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪千羽
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。