臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲再字第27號
聲 請 人
即 被 告 林意德
上列再審聲請人因詐欺案件，對於本院中華民國97年11月28日97
年度簡字第1264號第一審刑事簡易判決，聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事再審聲請狀所載。
二、按有罪之判決確定後，有法定情形之一者，為受判決人之利 益，得聲請再審；而聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑 事訴訟法第420條第1項、第426條第1項分別定有明文。故再 審之聲請，應對確定判決向原事實審法院提起，第二審駁回 第一審上訴之判決並已確定，如該第二審法院既就事實已為 審判認定，則應以該第二審法院確定判決聲請再審，並向該 第二審法院提出。又法院認為聲請再審之程序違背規定者， 應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。三、經查，聲請人被訴詐欺案件，經本院於民國97年11月28日以 97年度簡字第1264號為第一審刑事簡易判決後，因聲請人不 服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭審理後，認其上訴 無理由，而於98年4月15日以98年度簡上字第141號判決駁回 上訴確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽。故聲請人所受有罪之確定判決，應為本院98年 度簡上字第141號判決，依前揭說明，就該案之再審程序， 應向本院對該第二審確定判決提起。聲請人向本院對非確定 判決之本院97年度簡字第1264號第一審刑事簡易判決聲請再 審，違背再審應對確定判決向原事實審法院聲請之程序規定 ，揆諸前揭法條規定，本院自應依法駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
刑事第十七庭 審判長法 官 李秋娟
法 官 林筱涵
法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張玉楓
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日