臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第3319號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄧琨達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第2617號、103年度執更字第1733號），本院
裁定如下：
主 文
鄧琨達因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧琨達犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款、定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律。」，而本件受刑人鄧琨達於附表所示之行為 後，刑法第50條已有修正，原規定「裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。」，後業經總統於民國102年1月23日公告修正 為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，並 已於102年1月25日生效。經比較修正前後規定，修正後刑法 第50條基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑 ，原則上不因與宣告不得易科罰金之刑之複數犯罪併合處罰 （依刑法第41條第8項反面解釋，數罪併罰之數罪，其中若 有一罪屬不得易科罰金，即不符合同條第1項得易科罰金之 規定），而失其得易科罰金之利益，且行為人於裁判時雖未 能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確 定後請求檢察官聲請定應執行刑。整體觀察，修正後規定顯 較有利於行為人。經查，本件受刑人所犯如附表編號1、3至 6之罪所宣告之刑，係得易科罰金；而所犯如附表編號2之罪 所宣告之刑，係不得易科罰金，參照上開說明，本件應適用 有利於行為人之修正後刑法規定，核先敘明。
三、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 定應執行刑者，依第51條規定定之，修正後刑法第50條第2 項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51 條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪
併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得 逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再按法律上屬於 自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無 拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之 裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目 的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判 時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號刑 事判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定 其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前 揭外部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依 刑法最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴 訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後 判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高 法院93年度台非字第160號刑事判決意旨參照）。四、查本件受刑人鄧琨達因犯如附表所示各罪，經最高法院先後 判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑其中最長期為附 表編號2為有期徒刑7月，各宣告刑合計為有期徒刑2年9月， 其中附表編號2至3之案件，業經最高法院本院以103年度台 非字第第164號判決定應執行有期徒刑9月，附表編號5至6之 案件，業經最高法院本院以103年度台非字第第157號判決定 應執行有期徒刑10月），並均經分別確定在案，且本院為最 後審理事實諭知罪刑（即附表編號5至6之罪刑）之法院，有 上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。 是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法 律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和；亦 應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決所定執行刑即附 表編號2至3之有期徒刑9月、附表編號5至6之有期徒刑10月 與附表編號1之有期徒刑3月、附表編號4之有期徒刑5月之總 和。茲聲請人依受刑人之請求（見卷附刑事聲請狀及臺灣臺 中地方法院檢察署執行筆錄）向本院聲請定其應執行之刑， 本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並 定應執行之刑如主文所示。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50 條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 廖于萱
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
附表：受刑人鄧琨達定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 詐欺 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│原有期徒刑4月，經 │原有期徒刑9月，經 │原有期徒刑5月，經 │
│ │非常上訴撤銷改判有│非常上訴撤銷改判有│非常上訴撤銷改判有│
│ │期徒刑3月（103年度│期徒刑7月（103年度│期徒刑4月（103年度│
│ │台非字第196號） │台非字第164號） │台非字第164號） │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │96年10月間、 │97.07.24 │97.07.25上午6時55 │
│ │96.11.09 │ │分至7時10分間回溯 │
│ │ │ │96小時內 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│機關年度及案│察署97年度偵字第58│察署97年度毒偵字第│察署97年度毒偵字第│
│號 │54號 │4037號 │4037號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後│案號 │97年度易字第1563號│97年度訴字第3601號│97年度訴字第3601號│
│事│ │ │ │ │
│實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│ 97.08.04 │ 97.11.13 │ 97.11.13 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │97年度易字第1563號│97年度訴字第3601號│97年度訴字第3601號│
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ 97.09.01 │ 97.12.08 │ 97.12.08 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科罰金、得易服│不得易科罰金、不得│得易科罰金、得易服│
│罰金、易服社│社會勞動 │易服社會勞動 │社會勞動 │
│會勞動之案件│ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ │察署97年度執字第16│察署98年度執字第49│察署98年度執字第49│
│ │971號、103年度執更│9號、103年度執更字│9號、103年度執更字│
│ │字第2116號 │第1732號（編號2-3 │第1732號（編號2-3 │
│ │ │定應執行有期徒刑9 │定應執行有期徒刑9 │
│ │ │月） │月） │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 贓物 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│原有期徒刑6月，經 │原有期徒刑7月，經 │原有期徒刑3月、共4│
│ │非常上訴撤銷改判有│非常上訴撤銷改判有│次，經非常上訴撤銷│
│ │期徒刑5月（103年度│期徒刑6月（103年度│改判有期徒刑2月、 │
│ │台非字第166號） │台非字第157號） │共4次（103年度台非│
│ │ │ │字第157號） │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │ 97.07.22 │ 97.07.04 │97.07.05、97.07.07│
│ │ │ │97.07.09、97.07.12│
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│機關年度及案│察署97年度偵字第17│察署97年度偵字第16│察署97年度偵字第16│
│號 │669號 │808號 │808號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │97年度訴字第4640號│97年度易字第4560號│97年度易字第4560號│
│實│ │ │ │ │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 97.12.16 │ 97.12.19 │ 97.12.19 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │97年度訴字第4640號│97年度易字第4560號│97年度易字第4560號│
│決│ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ 98.01.05 │ 98.03.30 │ 98.03.30 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│
│罰金、易服社│社會勞動 │社會勞動 │社會勞動 │
│會勞動之案件│ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ │察署98年度執字第21│察署98年度執字第48│察署98年度執字第48│
│ │68號、103年度執更 │96號、103年度執更 │96號、103年度執更 │
│ │字第1843號 │字第1733號（編號5-│字第1733號（編號5-│
│ │ │6定應執行有期徒 │6定應執行有期徒 │
│ │ │刑10月） │刑10月） │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘