臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第532號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 沙威翔
選任辯護人 華嘉遠律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第114
3號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
沙威翔犯侵占罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2行關於「 入監」之記載應予刪除、第4至5行關於「竟於基意圖為自己 不法之所有之犯意」之記載，應更正為「竟意圖為自己不法 之所有，變易持有為所有之意思」，並增列「被告於本院審 理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、核被告沙威翔所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告 前於98年間因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡 字第2371號判決判處有期徒刑3月確定，於100年2月18日縮 刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定 加重其刑。爰審酌被告任意侵占告訴人羅弘政之電腦主機及 螢幕，欠缺尊重他人財產權之概念，行為實非可取，惟念及 其犯後於本院審理時尚知坦承犯行，且業與告訴人達成和解 ，取得告訴人之原諒，有告訴人出具之和解書1份在卷可參 （見本院103年度易緝字第175號卷第82頁），兼衡被告之素 行、犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、家庭經 濟狀況勉持之生活狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第335條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 尚安雅
上為正本係照原本作成
書記官 張玉楓
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。