臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度智簡字第32號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳和諭（原名：吳俊達）
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第13089號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
吳和諭明知為他人未得商標權人同意，為行銷目的，而於同一商品，使用相同於註冊商標之商品，透過網路方式而販賣，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒「CHANEL」商標圖樣之床包組壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充本案查獲經過為 「嗣鄭涵綾於102年12月6日上網瀏覽前開網頁後，以新臺幣 （下同）4200元之代價向吳和諭訂購床包組 3組，並於同年 月8日匯款至吳和諭前開帳戶內（嗣鄭涵綾退訂1組，吳和諭 因而退款 1千元予鄭涵綾）；惟因吳和諭屢經鄭涵綾催討仍 遲未交付鄭涵綾所訂購之CHANEL床包組，鄭涵綾乃報警處理 ，並將吳和諭嗣所交付之仿冒CHANEL 商標圖樣之床包組1組 提交予警扣案，因而循線查悉上情。」；證據部分補充「被 告於本院訊問及審理時之自白」外，其餘均引用附件檢察官 起訴書之記載。
二、爰審酌被告透過網路販賣仿冒商標商品，造成商標權人之損 害匪淺，間接影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，對商標 權人潛在市場利益造成侵害亦非小；且被告前於102年4月間 ，即曾因販賣仿冒商標商品案件，經本院於102年12月6日以 102 年度智簡字第44號刑事簡易判決判處拘役20日確定，有 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份附卷可按， 竟於同年月再為本件販賣仿冒商標商品犯行，顯見其漠視法 紀之情，實不宜輕縱；惟念及被告患有憂鬱症等情感性疾患 ，有其診斷證明書 2份附卷足憑，其犯後已知坦認犯罪，暨 斟酌被告販賣仿冒商標商品之數量、價值、所獲之利益，致 生之損害，迄今尚未與告訴人達成和解，及其素行（參其前 案紀錄表）、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康之 生活狀況（參其警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條、第299條第1項前段，商標法第97條、第98條，刑法第11 條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。