臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易緝字第182號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱義雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第27829
號、103年度偵字第1152號），因被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
甲○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表二所示之物沒收。
事實及理由
一、本件除補充、更正下列事項外，其餘犯罪事實、證據，均引 用附件檢察官起訴書有關被告甲○○部分之記載： ㈠犯罪事實欄一甲○○前科部分應補充更正為「甲○○前因詐 欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第828號 判處有期徒刑3年4月，上訴後，於民國99年1月14日由最高 法院以99年度台上字第273號駁回上訴確定；另於97年間因 違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度 審簡字第4377號判處有期徒刑2月確定，上開二案件經定應 執行刑有期徒刑3年5月確定，於100年9月8日假釋出監，101 年6月9日縮刑期滿假釋未經撤銷而執行完畢」。 ㈡犯罪事實欄三、第2至9行「先後召募黃建富…等人加入該詐 欺集團」補充為『先後招募林英和（「合」、102年10月1日 加入）、邱薏楦（「楦」、102年10月1日加入）、賴志豪（ 「阿豪」、102年11月28日晚上加入）、張學文（「小文」 、102年10月底加入）、陳維振（「陀螺」、102年11月21日 加入）、張洛愷（102年11月20日加入）、鄭聘冀（「石松 」、102年11月27日加入）、吳立偉（「小丁」、102年11月 20幾日加入）、黃建富（「阿樂」、102年11月底加入）、 汪愛蓮（「姐」、102年10月1日加入）、施俊廷（「廷」、 102年11月21日加入）、王文琦（「琦」、102年11月27日加 入）、蘇耿源（「一元」、102年11月底加入）、游斯賸（ 「大摳」、「大胖」、102年11月中下旬加入）、甲○○（ 「冠軍」、102年11月20日加入）、林玉萍（「小萍」、102 年11月底加入）等人加入該詐欺集團』。
㈢犯罪事實欄三末「而詐得金額不詳之金錢」應補充為「而詐 得如附表一所示之金錢得逞」。
㈣於證據部分補充：
⑴本院103年度易字第292號刑事判決（見本院103年度易字 第292號卷（下稱本院易字卷㈡第47-58頁）
⑵證人即同案被告林英和、邱薏楦、賴志豪、張學文、陳維 振、張洛愷、鄭聘冀、吳立偉、黃建富、汪愛蓮、施俊廷 、王文琦、蘇耿源、游斯賸、林玉萍等人（下稱林英和等 15人）分別於本院103年1月29日訊問、103年3月13日準備 程序及103年4月23日審理時之陳述（見本院易字卷㈠第58 -62、126-136、241- 268頁）。 ⑶被告甲○○於本院103年6月16日訊問、103年6月23日準備 程序、同日簡式審判時之自白（見本院易緝卷第2-3、17- 19、21-28頁）。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律， 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條之規定，業於103年6月18日修正公布，並增訂刑法第339 條之4，自同年月20日起生效施行，修正前刑法第339條規定 ：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或 第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人 得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」（上開罰金刑依刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，其單位為新臺 幣，且就所定數額提高為30倍），修正後刑法第339條則規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人 或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併 科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第 三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，又增訂之刑 法第339條之4則規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之 一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰 金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共 同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體 等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」（ 前開罰金刑依刑法施行法第1條之1第1項之規定，其單位為 新臺幣），經比較新舊法結果，修正後刑法第339條所定之 法定罰金刑較重，增訂之刑法第339條之4則設有加重處罰之 規定，均非有利於被告，修正後刑法第339條及增訂之刑法 第339條之4之規定並未較有利於行為人，自應適用修正前刑 法第339條之規定，併此敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。按 共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯 罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者 ，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起 於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。又關於犯意聯絡
，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識， 以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且數 共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接 之聯絡者，亦包括在內，最高法院98年度台上713號、98年 度台上字第4384號刑事判決均足參照。查被告甲○○與同案 被告林英和等15人及陳正益、綽號「黑狗」之犯罪之態樣， 正為具備一定規模詐欺犯罪所衍生之細密分工模式，參與犯 罪者透過相互利用彼此之犯罪角色分工，而形成一個共同犯 罪之整體以利施行詐術，揆諸前揭說明，自應自個別加入犯 罪集團之日起，就全部犯罪之結果共同負責。被告甲○○與 同案被告林英和等15人及陳正益、綽號「黑狗」之成年人間 ，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告甲○○於上 開期間所為之詐欺取財犯行，依照帳冊堪認定為既遂，然因 卷內並無特定被害人之筆錄資料，尚難認定該金額之記載， 為同一被害人或不同被害人，是依照對被告最有利之認定， 為接續犯一罪，檢察官依照帳冊記載，逕認有21筆詐騙成功 之紀錄均犯意各別，行為不同，應就各次犯行，分論併罰21 罪，尚有誤會，併此敘明。
四、科刑：
㈠累犯：被告甲○○有前開犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在本院易緝卷第6-10頁可 稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。
㈡爰審酌被告甲○○為66年次、國中畢業（本院易字卷第48頁 個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、從事鐵工之男子，前已 有詐欺前科，並經入監服刑，仍不知警惕，因貪圖以輕鬆方 式賺取報酬，自102年11月20日起加入該詐欺集團，擔任3線 人員，賺取佣金之犯罪動機、目的、手段、品行、犯罪所生 之損害，及於本院審理時經通緝後自行到案，犯後已坦承犯 行，尚知悔悟，於偵訊時自述尚未領到報酬，及於本院審理 時陳稱：「我已經回歸社會專心工作，照顧我的家庭，我父 親年邁、又有中度智障的弟弟，另有二個弟弟、妹妹已經成 家，我必須自己為家裡負責，不會再從事非法的行業，我已 經知道錯了，請從輕量刑，給我自新的機會，我會好好工作 、生活」等語，及同案被告林英和等15人經本院103年度易 字第292號分別判處有期徒刑5月至7月不等之一切情狀，量 處如主文所示之刑。
五、沒收：扣案如附表二所示之物，係被告甲○○所屬詐欺集團 所有供被告甲○○及共犯林英和等15人犯本件詐欺取財所用
之物，業據被告甲○○及共犯林英和等15人供證在卷，爰依 刑法第38條第1項第2款、第3款及責任共同原則宣告沒收。 至扣案如附表三所示之物，其中編號1所示之業績表，同案 被告張學文、汪愛蓮、邱薏楦、林玉萍、林英和於本院審理 時均稱係其等打麻將的紀錄（本院易字卷㈠第251頁）；編 號2、3所示之筆記型電腦2台，同案被告邱薏楦、賴志豪於 本院審理時陳稱係其等平常看影片、玩遊戲或聽音樂用的電 腦，與本案詐欺機房的工作無關（本院易字卷㈠第253頁反 面，至本院易字卷㈠第204-208頁所附數位鑑識報告係就附 表二編號19、33（即原扣押物品編號52、91）之筆記型電腦 所為之鑑識報告，與同案被告邱薏楦、賴志豪所有之上開筆 記型電腦無關，附此敘明）；編號4所示之自小客車1台，同 案被告林英和於本院審理時陳稱該車係登記在伊名下，是伊 租給阿助用的；編號5、6所示之機車2台，分別係同案被告 林玉萍、賴志豪所有，同案被告張洛愷於本院審理時亦表示 採買時是開林英和的車，跟阿助拿鑰匙，有用到林玉萍、賴 志豪那二部機車，阿助叫我近的地方騎機車去就好（以上見 本院易字卷㈠第253頁反面-254頁），惟該等汽車及機車僅 係供同案被告張洛愷採買時代步所用，並非直接用以詐欺取 財之物，尚難認該等汽車及機車亦係供本件詐欺取財犯行所 用之物；又編號7-12所示之物品雖係陳正益所有，惟尚難認 係本件詐欺取財犯行所用之物，至編號13所示之現金5萬3千 元，因陳正益尚未查獲到案，尚難遽認該現金是否確係本件 犯罪所用或所得之物，此部分尚待陳正益緝獲後另為適法之 處理，是附表三所示之物品均尚難認與本案詐欺取財犯行有 關，復無其他積極證據證明該等物品係供本件犯罪所用或所 得之物，爰不另諭知沒收，附此敘明。
六、至臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於本案言詞辯論終結後移 送併辦部分（103年度偵字第15736號），其併辦所指之犯罪 事實，與本件起訴之案件係屬事實上同一之案件，係包含於 本院前揭審理範圍內之起訴犯行中，被告甲○○已就此為充 分辯論。惟卷內相關證據本院未及採酌，仍以退回原移送機 關另為處理為宜，併此敘明。
應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、（修正前）第339條第1項、47條第1項、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 蕭一弘
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編號│詐騙金額 │詐騙日期 │涉案被告姓名 │匯率 │
│ │（人民幣）│ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│1 │ 2500元 │102.11.17 │汪愛蓮、張學文│4.74 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│2 │124000元 │102.11.23 │邱薏楦、甲○○│4.75 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│3 │ 23700元 │102.11.25 │邱薏楦、林英和│同上 │
│ │ │ │陳正益 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│4 │ 14000元 │102.11.25 │邱薏楦、甲○○│同上 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│5 │ 5000元 │102.11.26 │邱薏楦 │同上 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│6 │ 15800元 │102.11.27 │賴志豪 │同上 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│7 │ 1900元 │102.11.28 │汪愛蓮、鄭聘冀│同上 │
│ │ │ │賴志豪 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│8 │ 7300元 │102.11.28 │王文琦、鄭聘冀│同上 │
│ │ │ │陳正益 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│9 │ 3000元 │102.11.28 │王文琦、鄭聘冀│同上 │
│ │ │ │張學文 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│10 │ 7000元 │102.11.28 │王文琦、吳立偉│同上 │
│ │ │ │陳正益 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│11 │ 4500元 │102.12.01 │林玉萍、賴志豪│同上 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│12 │ 6000元 │102.12.01 │黃建富、鄭聘冀│同上 │
│ │ │ │吳立偉 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│13 │ 6800元 │102.12.01 │黃建富、林英和│同上 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│14 │ 10000元 │102.12.01 │游斯賸、張學文│同上 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│15 │ 3000元 │102.12.02 │游斯賸、施俊廷│4.74 │
│ │ │ │張學文 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│16 │ 2800元 │102.12.03 │王文琦、鄭聘冀│4.75 │
│ │ │ │吳立偉 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│17 │ 51900元 │102.12.03 │王文琦、張學文│同上 │
│ │ │ │陳正益 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│18 │ 44600元 │102.12.03 │陳維振、林英和│同上 │
│ │ │ │甲○○ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│19 │ 800元 │102.12.04 │王文琦、鄭聘冀│同上 │
│ │ │ │吳立偉 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│20 │ 4300元 │102.12.04 │張學文 │同上 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│21 │ 3500元 │102.12.04 │黃建富、賴志豪│同上 │
└──┴─────┴──────┴───────┴────────┘
附表二：
┌──┬────────────┬──┬───┬──────────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量│原扣押│備註 │
│ │ │ │物品目│ │
│ │ │ │錄表編│ │
│ │ │ │號 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│1 │監視器螢幕 │1台 │1 │台中市北屯區○○路2 │
├──┼────────────┼──┼───┤段296號1樓客廳查扣 │
│2 │鏡頭 │2支 │2-3 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│3 │主機 │1台 │4 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│4 │數據機 │1台 │5 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│5 │電話 │9台 │9-17 │台中市北屯區○○路0 │
├──┼────────────┼──┼───┤段000號2樓大房間查扣│
│6 │小鍵盤 │10台│18-27 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│7 │印表機 │1台 │28 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│8 │路由器 │6台 │30-35 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│9 │IP分享器 │2台 │36-37 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│10 │數據機 │2台 │38-39 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│11 │錄音筆 │3支 │40-42 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│12 │隨身碟 │1個 │ 43 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│13 │業績表 │1張 │44 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│14 │教戰手冊 │1本 │8 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│15 │教戰手冊 │2張 │7 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│16 │教戰手冊 │1份 │45 │台中市北屯區○○路0 │
├──┼────────────┼──┼───┤段000號2樓小房間、儲│
│17 │解碼器 │1台 │46 │藏室查扣 │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│18 │電話 │5台 │47-50 │起訴書誤將附表二編號│
│ │ │ │、54 │2之筆記型電腦算入附 │
├──┼────────────┼──┼───┤表一編號19之數量 │
│19 │筆記型電腦 │3台 │51-53 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│20 │數據機 │2台 │55-56 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│21 │筆記型電腦 │1台 │57 │台中市北屯區○○路0 │
├──┼────────────┼──┼───┤段000號0樓大房間查扣│
│22 │詐騙情形紀錄表 │1份 │58 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│23 │教戰手則 │1張 │59 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│24 │業績表 │1張 │60 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│25 │電話 │15台│61-75 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│26 │路由器 │2台 │76-77 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│27 │IP分享器 │4台 │78-81 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│28 │對講機 │4組 │82-85 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│29 │計算機 │1台 │86 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│30 │電話 │2台 │87-88 │台中市北屯區○○路0 │
├──┼────────────┼──┼───┤段000號3樓小房間查扣│
│31 │解碼器 │1台 │89 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│32 │教戰手則 │1本 │90 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│33 │筆記型電腦 │1台 │91 │台中市北屯區○○路0 │
│ │ │ │ │段000號4樓晒衣場查扣│
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│34 │帳冊 │1本 │95 │陳正益背包內查扣 │
└──┴────────────┴──┴───┴──────────┘
附表三：
┌──┬────────────┬──┬───┬──────────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量│原扣押│備註 │
│ │ │ │物品目│ │
│ │ │ │錄表編│ │
│ │ │ │號 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│1 │業績表 │3張 │6 │台中市北屯區○○路2 │
│ │ │ │ │段296號2樓大房間查扣│
│ │ │ │ │打麻將之記錄 │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│2 │筆記型電腦 │1台 │92 │台中市北屯區○○路2 │
│ │ │ │ │段000號2樓大房間查扣│
│ │ │ │ │被告邱薏楦所有 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │起訴書誤將此筆記型電│
│ │ │ │ │腦算入附表一編號19之│
│ │ │ │ │數量 │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│3 │筆記型電腦 │1台 │93 │台中市北屯區○○路2 │
│ │ │ │ │段000號3樓小房間查扣│
│ │ │ │ │被告賴志豪所有 │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│4 │0558-LA號自小客車 │1台 │100 │被告林英和所有，租予│
│ │ │ │ │陳正益用以供張洛愷採│
│ │ │ │ │買使用 │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│5 │520-CMQ號機車 │1台 │101 │被告林玉萍所有 │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│6 │715-LNY機車 │1台 │102 │被告賴志豪所有 │
├──┼────────────┼──┼───┼──────────┤
│7 │房屋租賃契約書 │1份 │94 │陳正益背包內查扣 │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│8 │陳正益之身分證 │1張 │96 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│9 │陳正益之駕照 │2張 │96 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│10 │陳正益之健保卡 │1張 │96 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│11 │陳正益之皮包 │1只 │98 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│12 │陳正益之國泰世華銀行存摺│1本 │99 │ │
├──┼────────────┼──┼───┤ │
│13 │現金新臺幣 │5萬3│97 │ │
│ │ │千元│ │ │
└──┴────────────┴──┴───┴──────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第27829號
103年度偵字第1152號
被 告 林英和 男 27歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○里○○路00巷0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
邱薏楦 女 18歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣滿州鄉○○村00鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
賴志豪 男 19歲（民國00年0月0日生）
住南投縣國姓鄉○○村○○路○段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 上3人共同
選任辯護人 袁烈輝律師
被 告 張學文 男 23歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○里○○街000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
陳維振 男 20歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路○段
00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
上 一 人之
選任辯護人 廖志祥律師
被 告 張洛愷 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○里○村路○段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
鄭聘冀 男 38歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
吳立偉 男 26歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣東勢鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
黃建富 男 19歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣東勢鄉嘉隆村嘉勝路15之12
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 汪愛蓮 女 40歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○村路○段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 36歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣礁溪鄉○○村○○○路000
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 施俊廷 男 20歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人之
選任辯護人 廖本揚律師
被 告 王文琦 男 18歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人之
選任辯護人 黃銘煌律師
被 告 蘇耿源 男 24歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○街00巷0○0號
居高雄市○○區○○里○○○路00
巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人之
選任辯護人 陳益軒律師
陳志隆律師
被 告 游斯賸 男 23歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路0000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
林玉萍 女 27歲（民國00年00月00日生） 住花蓮縣秀林鄉文蘭村7鄰米亞丸21
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人之
選任辯護人 陳健律師
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上 訴字第828號判決有期徒刑3年4月，上訴後，於民國99年1月 14日由最高法院以99年度台上字第273號駁回上訴確定，入 監執行後，已於101年8月7日縮刑期滿執行完畢出監。張學 文前因妨害性自主案件，由臺灣宜蘭地方法院以97年訴字第 617號判處有期徒刑2年，上訴後，經臺灣高等法院以98年度 上訴字第981號撤回上訴確定，入監執行後，已於100年6月 15日縮刑期滿執行完畢出監。吳立偉前因詐欺案件，經臺灣 彰化地方法院以101年度易字第719號判決判處有期徒刑8月 、3月確定，於102年5月9日易科罰金執行完畢。二、陳正益（綽號「阿助」，另簽分偵辦）於102年10月1日，與 真實姓名年籍不詳綽號「黑狗」之成年人出資在臺中市○○ 區○○路○段000號向不知情之房東劉繼宗承租房屋做為電 信詐欺機房，並以上址向網路電信業者申設網路，與「金玉 滿堂、威猛」之系統商取得聯繫，由上開系統商以網際網路 連線方式，自某處設立之交換平台登入操控，與上開詐欺機 房電信商提供之網路位址介接，並設定約定之帳號加以管理 ，且更改網路顯號設定，使該網路電話顯號為大陸地區各地 之號碼，而非網路電話原先設定之號碼，以此詐術偽裝為大 陸地區公部門致電以取信被害人。
三、機房設置完成後，由陳正益在聊天室、臉書（FACEBOOK）網 路、線上遊戲尋覓合適人選，先後招募黃建富（綽號阿樂） 、施俊廷（綽號阿廷）、游斯賸（綽號大摳、大胖）、鄭聘 冀（綽號石松）、陳維振（綽號陀螺）、賴志豪（綽號阿豪 ）、林英和（綽號阿合）、張學文（綽號小文）、蘇耿源（ 綽號1元）、甲○○（綽號冠軍）、吳立偉（綽號小丁）、 王文琦（綽號阿琦）、林玉萍（綽號小平）、汪愛蓮（綽號 姐仔、大姐）、張洛愷（綽號愷哥、阿愷）、邱薏楦（綽號 小楦）等人加入該詐欺集團。上開集團成員即共同為自己及 他人不法所有之意圖及基於詐欺取財之犯意，由陳正益負責 分配指揮上開等人擔任詐欺機房成員之角色及工作，著手實
行有組織型態之網路電話詐騙，並提供教戰手則、講稿及相 關資料，並令其等背熟接聽電話技巧，要求旗下成員學習如 何應對，與扮演大陸地區郵政局、公安局、檢察院（俗稱電 話手），每日上班時間自上午8時30分許至下午3時許止。系 統商透過網路隨機大量撥號給大陸地區之電話（俗稱電腦手 ），語音留言予接到電話之不特定大陸地區人民，內容略為 ：民眾有郵件沒有領取，如有疑問，請按「9」回撥云云。 若大陸地區人民依指示按「9」回撥，則隨機接通至第1線即 假扮大陸地區郵政局人員之黃建富、陳維振、施俊廷、王文 琦、汪愛蓮、蘇耿源、游斯賸、邱薏楦、林玉萍等人，告知 其等遭盜辦信用卡，建議向公安單位報案云云；復佯裝幫忙 轉接，隨即按「##」轉接至第2線即假扮大陸地區公安人員 之林英和、張學文、賴志豪、吳立偉、鄭聘冀假裝受理報案 ，告知報案需線上製作筆錄，在製作筆錄過程套取被害人之 個人基本資料及金融帳戶資料，問出來電之大陸地區人民真 實姓名等資料後，製造確實有回報公安單位並製作電話錄音 之場景，再向來電之大陸地區民眾詐稱：「已涉嫌販毒、洗 錢案，必須提供銀行帳戶資金資料供檢察院，需要調查釐清 」云云；將取得之資料填寫於轉單後，再轉接至第3線即扮 演大陸地區人民檢察院之第3線之陳正益、甲○○，向來電