臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第2002號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林育全
指定辯護人 本院公設辯護人 梁乃莉
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5
245號），本院依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國103年8
月20日上午11時在本院刑事第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪 俊 誠
書記官 施 玉 卿
通 譯 張 筱 菁
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
林育全侵入住宅，竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
林育全素行不佳，前曾犯詐欺、妨害秩序、竊盜等罪，其中 於民國（下同）98年間所觸犯詐欺及妨害秩序等案件，經本 院以98年度易字第2573號判決分別判處有期徒刑10月、3月 ，並定執行刑有期徒刑1年後，提起上訴，臺灣高等法院臺 中分院以99年度上易字第124號判決上訴駁回確定；復於同 年間因詐欺案件，遭本院以101年度易緝字第205號判決判處 有期徒刑3月後，提起上訴，臺灣高等法院臺中分院以101年 度上易字第1173號判決上訴駁回確定，前揭2案經臺灣高等 法院臺中分院以101年度聲字第2013號裁定，定其應執行刑 為有期徒刑1年2月確定。再於101年間因竊盜案件，由本院 以101年度中簡字第1871號判決判處拘役15日確定。上開數 案件經接續執行，甫於102年7月17日縮短刑期執行完畢出監 ，竟不知悔改前非。林育全復於102年11月26日中午11時至1 2時許，基於意圖為自己不法之所有，侵入住宅竊盜之犯意 ，先多次以自己所持用之0935－000000號行動電話撥打至溫 秀美所持用之0985－000000號行動電話，確認溫秀美之住處 無人在內後，於同日中午12時許，駕駛車牌號碼0000－00號 之墨綠色自用小貨車，前往臺中市○○區○○路000○00號 溫秀美之住處，並以倒車方式將車輛駛至上址旁斜坡下方溫 秀美住處地下室內，旋下車開啟其內之鐵捲門後，入內竊取 溫秀美所有之電腦主機2台及電腦螢幕2台，得手後隨即駕車 離去，旋並將上開竊得之電腦主機與螢幕附載至臺中市，欲 尋找願意收購中古電腦之商行。經前往址設臺中市○區○○ 路0000號之新古電腦商行詢問後，因無法合理交代上開電腦
之來源，遭該商行之實際負責人洪蘇賢拒絕收購。林育全隨 即於同日下午3時5分許，駕車前往址設臺中市○區○○路0 段000號1樓之大千當舖，將上開竊得之電腦主機與螢幕，以 新臺幣（下同）4,500元之代價，全數典當給不知情之當舖 實際負責人遲守志後，隨即又駕駛上開車輛返回臺中市東勢 區；迨同年12月24日，林育全再次前往上開當鋪繳交250元 之利息。惟因林育全未於典當期間屆滿前繼續繳交利息或辦 理回贖，上開電腦螢幕及主機遂由遲守志於103年3月26日流 當後，出售給不詳之人。而溫秀美102年11月26日傍晚返家 並發現住處遭竊後，隨即於遭竊當日下午5時許報警，經警 到場處理時，林育全已由臺中市駕車返回東勢區，並突然到 訪，且以花錢消災，不要報警處理等語，力勸溫秀美息事寧 人，並於警方向附近住戶徐泓棋調閱其屋內所裝設之監視錄 影畫面，欲查明竊嫌時如何進出溫秀美住處情形時，接二連 三前往徐泓棋住處關切，並表示欲觀看監視錄影內容；惟徐 泓棋於林育全第2次到訪時，已然察覺其身分並非警察，遂 拒絕林育全所請。因林育全於警方處理竊案過程中形跡可疑 ，經臺中市政府警察局東勢分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵辦後，由該署檢察官調閱林育全之通聯紀錄，發 現其通話對象及基地台位址有異常之情，經指揮員警按圖索 驥查訪竊案當日下午林育全所撥打電話之通話對象後，得知 林育全竊盜得手後，駕車前往臺中市欲變賣盜贓，嗣以典當 方式得款花用，因而循線查悉上情。案經溫秀美訴由臺中市 政府警察局東勢分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
三、處罰條文：
刑法第三百二十一條第一項第一款、第四十七條第一項、刑 法施行法第一條之一第一項、第二項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協 商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實 者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一， 及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院 為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘 役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法
院。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
刑事第二庭法 官 洪俊誠
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 施玉卿
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。