臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交附民字第267號
原 告 黃錦芸
被 告 果鋒食品有限公司（合豐食品行）
法定代理人 邱瑞庸
上列被告因業務過失傷害案件（本院103 年度交易字第1456號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下
︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後 ，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結 之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁 回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。二、查本件被告103 年度交易字第1456號刑事案件部分，經本院 於民國103 年7 月25日辯論終結，茲原告於103 年7 月29日 始具狀提起附帶民事訴訟，依照首開說明，顯有未合，應予 駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 曾佩琦
法 官 廖欣儀
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。 書記官 謝惠雯
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網